Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Johana Bertová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209302
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125209302.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom Panónska cesta 2,
851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. X, XXX XX D. E., o zaplatenie 153,49 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á n á r o k na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n
e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 10.11.2025 žalobu o zaplatenie 153,49 eur s prísl.

2. Uznesením č. k. 15C/44/2025-12 zo dňa 08.12.2025 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo

dňa doručenia uznesenia k spisovej značke 15C/44/2025 doplnil a opravil svoje podanie vo veci samej,
doručené Okresnému súdu Prešov dňa 10.11.2025, opravou označenia strany sporu - mena, priezviska,
príp. dátumu narodenia žalovaného, z dôvodu, že osoba označená v žalobe ako žalovaný, t. j. osoba
menom A. B., s dátumom narodenia XX.XX.XXXX, neexistuje.

3. Podaním doručeným súdu dňa 29.12.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol

konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a to ešte pred predbežným

prejednaním sporu/prvým pojednávaním, súd konanie s poukazom na § 145 ods. 1 CSP I. výrokom
tohto uznesenia zastavil

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. O trovách konania súd rozhodol II. výrokom tohto uznesenia v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd má za to, že

dôvodom zastavenia konania bolo procesné pochybenie zo strany žalobcu, ktorý v žalobe označil za
žalovaného neexistujúci subjekt, v dôsledku čoho vzal žalobu späť. Žalobca teda svojim konaním zavinil
zastavenie konania, preto na náhradu trov konania nemá nárok. Zo spisu však vyplýva, že žalovanému
žiadne trovy konania vzniknúť ani nemohli a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.