Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36Ps/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125208445
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125208445.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky A. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. C., t. č. D.
A. A. D., E. XXX, obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, zastúpenej opatrovníkom B. C., v konaní
zastúpenej procesným opatrovníkom D. A. A. D., E. XXX, v konaní o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 5.3.2025 podala navrhovateľka na Okresný súd Poprad, pracovisko Kežmarok, návrh, ktorým
sa domáhala, aby sa jej opatrovníčkou stala B. F.. Okresný súd Poprad po zistení, že navrhovateľka
má toho času bydlisko v obvode okresného súdu Prešov, vyslovil svoju miestnu nepríslušnosť a dňa
26.11.2025 postúpil vec Okresnému súdu Prešov.

2. Dňa 16.10.2025 podala navrhovateľka na Okresný súd Prešov návrh, ktorým žiadala, aby sa jej
opatrovníčkou stala jej sestra G. A., bytom H. XX, I. J. F..

3. Uznesením č. k. 36Ps/21/2025 – 6 zo dňa 9.12.2025, právoplatným dňa 15.12.2025, rozhodol tunajší
súd o spojení uvedených vecí.

4. Dňa 11.2.2026 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky, ktorým svoj návrh na zmenu
opatrovníka zobrala v celom rozsahu späť a uviedla, že chce, aby jej opatrovníkom ostalo aj naďalej
mesto C..

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.9. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak

10. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. Keďže späťvzatie návrhu bolo realizované pred predbežným prejednaním, resp. pojednávaním, súd

nepožadoval súhlas ostatných účastníkov konania so späťvzatím návrhu. Vzhľadom na skutočnosť, že
navrhovateľka vzala svoj návrh späť a v konaní nie je potrebné pokračovať podľa § 29 ods. 2 CMP, súd
rozhodol o zastavení konania.

13. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).