Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33Pc/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126200518
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126200518.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v konaní o rozvod manželstva manželky: A. B., narodená XX.X.XXXX, C. XX
(navrhovateľka), zastúpená advokátkou: JUDr. Lucia Sukopová, Františkánska 5, Trnava a manžela: D.
B., narodený X.X.XXXX, C. XX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.1.2026 domáhala rozvodu manželstva
účastníkov konania, ktoré bolo uzatvorené dňa XX.X.XXXX E. F.. Navrhovateľka v návrhu uviedla, že
obaja účastníci sú slovenskí štátni občania, posledné spoločné bydlisko mali na adrese C. XX, u oboch
ide o prvé manželstvo a z manželstva pochádza jedno dieťa, už plnoletý syn G.. Vzťahy medzi nimi sú

vážne a trvalo rozvrátené, preto podala tento návrh, ku ktorému pripojila sobášny list.

2. Lustráciou v súdnom registri bolo zistené, že pod spisovou značkou 113Pc/2/2026 sa vedie na
tunajšom súde konanie o rozvod manželstva účastníkov konania a vec nie je doposiaľ skončená.

3. V zmysle § 159 Civilného sporového poriadku, ktoré ustanovenie sa použije aj na konanie o rozvod

manželstva podľa Civilného mimosporového poriadku v súlade s jeho § 2 ods. 1, začatie konania bráni
tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tej istej veci iné konanie,
súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Inak povedané,
nemôže o tej istej veci súčasne prebiehať viac súdnych konaní a prednosť má to konanie, ktoré

začalo skôr. Prekážka začatého konania, tzv. prekážka litispendencie, je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania a má za následok jeho zastavenie. Táto prekážka vzniká (je daná), ak na
ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike bolo začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký
predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo. Pokiaľ ide o totožnosť
účastníkov, táto je daná aj vtedy, ak účastníci v druhom konaní vystupujú v opačnom procesnom
postavení.

5. S ohľadom na vzniknutú prekážku litispendencie, teda skôr začaté konanie o návrhu manžela na
rozvod manželstva, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 113Pc/2/2026, bolo potrebné ďalšie
konanie o rozvod rovnakých účastníkov začaté neskôr a vedené tu pod sp. zn. 33Pc/4/2026 zastaviť.

6. O trovách konania súd rozhodol druhým výrokom tohto uznesenia podľa § 52 CMP, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na ich náhradu, lebo tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní od jeho doručenia
odvolanie (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti

podania: a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis,
f) spisová značka, a tiež osobitné náležitosti: g) proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, h) v akom
rozsahu sa napáda, i) z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne - odvolacie dôvody, j)
čoho sa odvolateľ domáha - odvolací návrh (§ 127 ods. 1, 2 a § 363 Civilného sporového poriadku).