Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/168/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124209970
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124209970.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2. C.
B., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, dieťa rodičov: matka – D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F. G. XXX/XX, F., otec – H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX/XX, J., o návrhu matky na zmenu
úpravy styku, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaním zo dňa 11.12.2024 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd upravil
styk otca s maloletými deťmi.

2. Na pojednávaní konanom na tunajšom súde pod sp. zn. 13P/155/2024, zobrala navrhovateľka svoj
návrh na zmenu úpravy styku otca s maloletými deťmi vedený v tomto konaní späť.

3. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Trnava (ďalej len „ÚPSVaR“), ktorý zastupuje maloleté deti
v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 13P/155/2024 súhlasil so späťvzatím návrhu matky.
Otec maloletých detí sa k späťvzatiu návrhu nevyjadril.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. (1) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. (2) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí. (3)

5. Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania späť, ÚPSVaR s návrhom
súhlasil, a otec maloletých detí so späťvzatím návrhu nevyjadril nesúhlas, súd konanie v súlade s §
29 CMP vo výroku I. zastavil.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd potom v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade vylúčenáa neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v
zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).