Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010588
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325010588.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci

obžalovanéhoA.B.aspol.,prezločinlúpežepodľa§188odsek1Trestnéhozákonaspolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Leviciach dňa 14.01.2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1.) A. B. narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E. - F. X,

2.) G. H. narodený XX.XX.XXXX I. E. D.,
trvale bytom J. XX, E.,
bez prihlásenia bytom D. XXX, I.,

3.) ml. K. J. narodený XX.XX.XXXX I. E.,
trvale bytom E. F. XXXX/XX,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m iž e :

v čase o 00.30 hod. dňa 19.05.2018 v parku pod hradom v E. potom ako L. M. odmietol na žiadosť G. H.
vybrať zo svojho ruksaku prenosný reproduktor zn. JBL modrej farby, pretože chcel počúvať hudbu, a
chcel odísť z parku spolu s podnapitým známym menom N., ktorému bolo nevoľno, G. H. udrel N. rukou
po chrbte, na čo ho L. M. vyzval, aby s tým prestal, a keď sa to pokúsil G. H. znovu zopakovať, L. M. mu
chytil ruku a odstrčil mu ju preč, čo sa G. H. zjavne nepáčilo, začal byt spurný, a v tom sa k nim rozbehli
A. B. a ml. K. J., pričom niekto z prítomných v parku zakričal ,,teraz buď frajer“ a vzápätí A. B., G. H. a

ml. K. J. fyzicky napadli L. M. tým spôsobom, že ho bili rukami, udierali päsťami do oblasti tváre, kopali,
do celého tela, a keď sa im L. M. vytrhol a utekal z parku von po Ulici M. D. smerom do centra mesta
popri potoku H., A. B., G. H. a ml. K. J. bežali za ním, a keď ho pri bývalej plavárni dobehli, strhol G.
H. L. M. za ruksak, ktorý mal na chrbte, k zemi, na čo L. M. spadol na zem, kde zostal nehybne ležať,
následne ho ťahali za ruksak po zemi snažiac sa mu ho stiahnuť z chrbta, pričom ho A. B., G. H. a ml.
K. J. naďalej udierali a kopali do celého tela, tiež do hlavy, v dôsledku čoho sa podarilo ml. K. J. L. M.
strhnúť ruksak z jeho chrbta a ušli s ním preč, čím svojím konaním spôsobili L. M. povrchové zranenia,

početné oderky čela, horných a dolných končatín a škodu odcudzením vecí, ruksaku zn. Alpine Pro,
1 ks prenosný reproduktor s pripojením na bluetooth zn. JBL, modrej farby, 1 ks kožená peňaženka s
osobnými dokladmi kartou poistenca na meno L. M., 1 ks nabíjačka na mobilný telefón, vo výške 90,- € a
poškodenej E. B. odcudzením vecí, 1 ks mobilný telefón zn. O., IMEI XXXXXXXXXXXXXXX, bielej farby,
zväzok kľúčov, 1 ks kožená taška zn. Adidas, bielej farby, osobné doklady na meno E. B., 1 ks dámsky
parfém zn. Jimmy Choo, peňaženka s USB kľúčom, striebornej farby zn. Kingston, zväzok kľúčov s
príveskomEifelováveža,príveskomautobusanápisomLondon,apríveskomsnápisomCroatia,ružovej

farby, 1 ks slúchadlá zn. Samsung, bielej farby, vo výške 412,- €,t e d a :
spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

t ý m s p á c h a l i :

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
v znení neskorších predpisov, účinného od 06.08.2024 (ďalej len ,,Trestného zákona“), s poukazom na
§ 2 odsek 1 druhá veta Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1.) obžalovanému A. B.

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 5 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
roky a 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

2.) obžalovanému G. H.

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona, § 39 odsek 5 Trestného zákona, po aplikácii § 41 odsek 2 Trestného zákona a podľa
§ 42 odsek 1 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skoršie výroky o treste uložené obžalovanému
Trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/25/2020, zo dňa 30.03.2020,

právoplatným dňa 30.03.2020, Trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn.
14T/31/2023, vydaným dňa 24.01.2024, právoplatným dňa 07.02.2024, Rozsudkom Okresného súdu
Levice, sp. zn. 1T/2/2025 zo dňa 24.03.2025, právoplatným dňa 24.03.2025, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,
stratili podklad.

3.) obžalovanému ml. K. J.

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písmeno j) písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §

37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 5 Trestného zákona,
spoužitím§56odsek2,odsek3Trestnéhozákonavspojenís§114odsek1Trestnéhozákona,peňažný
trest vo výmere 500,- (päťsto) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona, zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 114 odsek 2 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovaným A. B., G. H. a ml. K. J., ukladá povinnosť

spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému L. M., narodenému XX.XX.XXXX v E., trvale bytom P..
Q. XXXX/XX, spôsobenú škodu vo výške 30,- eur a poškodenej E. B., narodenej XX.XX.XXXX vo I. J.,
trvale bytom E. XXX, spôsobenú škodu vo výške 320,- eur. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhláseníalebovlehotetrochpracovnýchdníodvyhláseniarozsudku,savšetkyoprávnenéosobyvzdali

práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Levice), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.