Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200570
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200570.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých : A. B., nar. XX.X.XXXX, B. B., nar.
X.X.XXXX a A. B., nar. X.X.XXXX, všetci bytom u matky, v konaní zastúpených opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcich z matky : C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
D. XXXX/X, E. a z otca : B. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX, právne zastúpeného RIEDL
advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Slovenská 46, Prešov, IČO: 54 359 490, v konaní o úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu
na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.1.2026 bol súdu doručený návrh otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom a o nariadenie neodkladného opatrenia. Návrhom na nariadenie neodkladného
opatrenia sa otec domáhal zverenia mal. detí A., B. a A. do jeho osobnej starostlivosti do právoplatného
skončenia konania vo veci samej. Návrhom vo veci samej sa otec domáhal zverenia mal. detí do jeho
osobnej starostlivosti a úpravy styku matky s mal. deťmi tak, že je možný iba za prítomnosti otca.

2. Na tunajšom súde sa dňa 29.1.2026 konalo v rámci multidisciplinárneho prístupu informatívne
stretnutie rodičov, na ktorom otec uviedol, že berie svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
ako aj návrh vo veci samej na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom v celom
rozsahu späť a žiada konanie o týchto návrhoch zastaviť. Matka a opatrovník maloletých so späťvzatím
návrhov súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.7. Vychádzajúc z uvedených skutočností a z citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd na
základe späťvzatia návrhov otcom o zastavení tohto konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).