Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/26/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010541
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010541.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Máriom Pohorelským v trestnej veci

obvineného: A. A., nar. XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt B. C., adresa na doručovanie písomností C.
XXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods.
1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na
hlavnom pojednávaní v Trnave 1. marca 2026

r o z h o d o l :

Obvinený

A. A., nar. XX. XXXX XXXX v D.,

hlásený trvalý pobyt B. C.,
osobná sloboda obmedzená od 26. februára 2026 o 15:21 hod.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

26. februára 2026 v čase okolo 15:15 hod. v Piešťanoch na ulici Žilinská 10 v predajni BILLA vzal
z predajnej plochy tovar - 4 ks tablety do umývačky riadu Jar Platinum Plus, ktorý si schoval do batohu,
ktorý mal pri sebe, následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím
spôsobil poškodenej spoločnosti BILLA, s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037,
škodu vo výške 71,96 eura a to napriek tomu, že bol právoplatne postihnutý za spáchanie priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch krádežou

23. augusta 2025 Mestskou políciou Piešťany uložením blokov na pokutu zaplatenú na mieste č. A., A.

E. A. vo výške 30,- eur,

4. novembra 2025 hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava - Rača uložením bloku
na pokutu nezaplatenú na mieste č. E. vo výške 500,- eur,

17. decembra 2025 hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Piešťany uložením bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste č. E. vo výške 100,- eur a

rozkazom o uložení sankcie za priestupok odborom všeobecnej správy Okresného úradu Piešťany
č. OU-PN-OVVS-2025/015415, OU-PN-OVVS-2025/015414 z 2. decembra 2025, právoplatným 19.
januára 2026, uložením pokuty vo výške 700,- eur,

t e d aprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 46 Trestného zákona, a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.

Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods.
1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatnýma vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa
práva podať odpor.