Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124205777
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krzysztofek

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124205777.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

18C/59/2024

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Michaelou Krzysztofek v právnej veci sporu žalobkyne: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XXX, D., zastúpená: JUDr. Pavel Kvak, advokát, so sídlom
Advokátskej kancelárie Teplická 42, Piešťany, proti žalovanej: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.
H. I. XXXX/XX, D., zastúpená: Advokátska kancelária LYSO & PARTNERS spol. s r.o., so sídlom Nám.
Sv. Michala 30/27, Hlohovec, IČO: 36 862 347, o zaplatenie sumy 20.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

18C/59/2024

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

I. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 20.300,- Eur, a to v pravidelných 46 mesačných
splátkach, splatných vždy 15. dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto

rozhodnutia, pričom 1. až 45. splátka sú každá vo výške 450,- Eur a 46. splátka je vo výške
50,- Eur s tým, že omeškanie žalovanej so zaplatením ktorejkoľvek jednej splátky má za následok
splatnosť celého dlhu.

II. Žalovaná sa zaväzuje nahradiť žalobkyni trovy právneho zastúpenia žalobkyne v tomto
súdnom konaní vo výške 2.303,22 Eur k rukám právneho zástupcu žalobkyne JUDr. Pavla
Kvaka, advokáta, so sídlom advokátskej kancelárie Teplická 42, Piešťany ako prijímateľa náhrady trov
právneho zastúpenia, a to do 2 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žalobkyňa sa vo zvyšku svojho uplatneného nároku (v časti nároku na zaplatenie úrokov
z omeškania) vzdáva.

IV. Sporové strany zhodne vyhlasujú, že po splnení povinností uvedených v bode I. a II. tohto
zmieru sú všetky ich vzájomné práva a povinnosti tvoriace predmet tohto konania úplne a s konečnou
platnosťou vysporiadané.

o d ô v o d n e n i e :

18C/59/2024Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

18C/59/2024

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko strany sporu sa práva podať

odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z. z.).