Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Csp/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202323
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225202323.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Energetika Slovensko, a. s., IČO: 44 483 767, Čulenova

6, Bratislava – mestská časť Staré Mesto 811 09, právne zast. MINAT Law s. r. o., IČO: 53 204 786,
Prievozská 6A, Bratislava – mestská časť Ružinov 821 09, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. D. B. XXX, o zaplatenie 4 678,12 eur s príslušenstvom, sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 4 678,12 eur spolu s úrokom z omeškania:
- vo výške 9 % ročne zo sumy 2 492,13 eur od 21.6.2023 do zaplatenia,
- vo výške 9 % ročne zo sumy 1 042,52 eur od 20.7.2023 do zaplatenia,

- vo výške 9,5 % ročne zo sumy 1 143,47 eur od 20.2.2024 do zaplatenia,
všetko v mesačných splátkach po 150,- eur mesačne až do úplného zaplatenia, ktoré splátky sú splatné
vždy do 15. dňa bežného mesiaca počnúc mesiacom marec 2026. V prípade nezaplatenia jednej zo
splátok riadne a včas sa stane celý dlh žalovaného voči žalobcovi splatným.

Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v pomere 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 3.9.2025 sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol,
že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 4 678,12 eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 9 % ročne zo sumy 2 492,13 eur od 21.6.2023 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 1
042,52 eur od 20.7.2023 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 1 143,47 eur od 20.2.2024 do
zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania.

2. Žalobca svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 11.07.2022 zmluvu o
združenej dodávke elektriny pre odoberateľa elektriny v domácnosti. Z dôvodu zlúčenia dňa 1.7.2025
sa právnym nástupcom žalobcu stala Energetika Slovensko, a. s. a vystupuje pod novým IČO: 44 483

767. Na základe uzatvorenej Zmluvy sa žalobca zaviazal žalovanému dodávať elektrickú energiu a
zabezpečiť poskytovanie distribučných služieb. Žalovaný sa zaviazal elektrickú energiu a distribučné
služby odoberať, pričom sa za dodávku elektriny a za poskytnuté distribučné služby zaviazal zaplatiť
žalobcovi dohodnuté ceny podľa podmienok uvedených v zmluve. Odberné miesto dodávky elektrickej
energie a poskytovania distribučných služieb bolo na adrese: E. XXX, XXX XX C. D. B. s číslom
miesta spotreby: XXXXXXXXXX. Na základe vzájomných rokovaní strán sporu bola dohodnutá sadza za
distribúciu a dodávku elektriny D2. V zmysle Cenníka za dodávku elektriny pre Domácnosti bola sadzba

DD2 zložená z mesačnej platby za jedno odberné miesto vo výške 0,6500 eur bez DPH (0,7800 eur s
DPH) a ceny za spotrebovanú elektrinu 0,0391 eur / kWh bez DPH (0,0469 eur s DPH) Uvedené sadzby
cien za dodávku elektriny boli určené v súlade s platným cenovým rozhodnutím Úradu pre reguláciu
sieťových odvetví.Žalobca vystavil žalovanému dňa 06.06.2024 vyúčtovaciu faktúru č. 7010909040 za obdobie 30.06.2022
–29.05.2023.Vuvedenomobdobížalovanýspotreboval27031kWhelektrickejenergie.Žalobcavystavil
faktúru za dodávku a distribúciu elektrickej energie v zložení:

- za dodávku energie spolu 2 230,36 eur bez DPH, t.j. 2 676,43 eur s DPH
- za distribúciu energie spolu 1 400,16 eur bez DPH, t.j. 1 680,19 eur s DPH
- náhrada za upomínanie 38,50 eur
- úrok z omeškania 11,26 eur
- preddavkové platby (-) 1 736,00 eur

Spolu 2 670,38 eur so splatnosťou k 20.06.2023. Žalobca následne vykonal dobrovoľné platby, čím došlo
k zníženiu evidovaného nedoplatku na sumu 2 492,13 eur. Žalobca vystavil žalovanému dňa 05.07.2023
vyúčtovaciu faktúru č. 7131918449 za obdobie 01.07.2022 – 30.06.2023. V uvedenom období žalovaný
spotreboval 16441 kWh elektrickej energie. Žalobca vystavil faktúru za dodávku a distribúciu elektrickej
energie v zložení:
- za dodávku energie spolu 1 370,53 eur bez DPH, t.j. 1 644,64 eur s DPH

- za distribúciu energie spolu 876,00 eur bez DPH, t.j. 1 051,20 eur s DPH
- náhrada za upomínanie 55,00 eur
- úrok z omeškania 10,68 eur
- preddavkové platby (-) 1 719,00 eur
Spolu 1 042,52 eur so splatnosťou k 19.07.2023.

Žalobca vystavil žalovanému dňa 04.02.2024 vyúčtovaciu faktúru č. 7161578756 za obdobie 01.07.2023
– 30.01.2024. V uvedenom období žalovaný spotreboval 8276 kWh elektrickej energie. Žalobca vystavil
faktúru za dodávku a distribúciu elektrickej energie v zložení:
- za dodávku energie spolu 699,87 eur bez DPH, t.j. 839,84 eur s DPH
- za distribúciu energie spolu 445,20 eur bez DPH, t.j. 534,24 eur s DPH

- náhrada za upomínanie 22,00 eur
- úrok z omeškania 14,39 eur
- preddavkové platby (-) 267,00 eur
Spolu 1 143,47 eur so splatnosťou k 19.02.2024.
Žalobca eviduje celkovú pohľadávku spolu vo výške 4 678,12 eur. Nakoľko sa žalovaný dostal do

omeškania s úhradou evidovanej pohľadávky, uplatňuje si žalobca nárok na zákonný úrok z omeškania.
Vychádzajúc z vyššie uvedeného žalobca navrhuje, aby súd zaviazal žalovaného na úhradu:
- sumy vo výške 4 678,12 eur,
- úrok z omeškania v sadzbe 9,00 % p.a. zo sumy 2 492,13 eur od 21.06.2023 (nasledujúci deň po
splatnosti) do zaplatenia,

- úrok z omeškania v sadzbe 9,00 % p.a. zo sumy 1 042,52 eur od 20.07.2023 (nasledujúci deň po
splatnosti) do zaplatenia,
- úrok z omeškania v sadzbe 9,50 % p.a. zo sumy 1 143,47 eur od 20.02.2024 (nasledujúci deň po
splatnosti) do zaplatenia,
- náhradu uhradeného súdneho poplatku,

- náhradu trov konania.

3. Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz dňa 19.9.2025, proti ktorému žalovaný v zákonnej lehote
podal odpor s odôvodnením, V dôvodoch odporu nárok žalobcu nepopieral, žiadal však umožnenie
splatenia dlhu v mesačných splátkach 150 eur mesačne.

4. Žalobca s návrhom žalovaného s umožnením splatenia dlhu v splátkach nesúhlasil z dôvodu, že
žalovanému už umožnil splatiť dlh v splátkach, ktoré však nedodržal, nezaplatil ani jednu splátku.

5. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 22.1.2026. Ústneho pojednávania sa žalobca nezúčastnil.

Žalovaný na ústnom pojednávaní uviedol, že vie, čo je predmetom sporu. Je pravdou, že podal písomný
odpor vo veci, kde nárok žalobcu nespochybňuje, uznáva ho a navrhol zaplatiť dlh v mesačných
splátkach po 150,- eur. Má povolenie murár, teraz síce je zimná sezóna, ale pracuje pre spoločnosť
Europrojekt DS-plus s.r.o., čo mu zaručuje, že zo mzdy vie uhrádzať mesačne 150,- eur k 15. dňu počnúc
mesiacom marec 2026. Je to pravda, žiaľ bolo to v období covidu, keď v rodine mali zdravotné problémy

tak s rodičmi, ako aj so sebou. Zmenila sa situácia v tom, že už je zamestnaný, takže má pravidelný
príjem. V závere porozumel poučeniu a berie na vedomie a na zodpovednosť, že voči žalobcovi
riadne splní dlh v splátkach. Okrem výsluchu žalovaného súd vykonal dokazovanie oboznámením sa
s predloženými listinnými dôkazmi: zmluva o dodávke elektriny na č.l. 9 – 12, vyúčtovania faktúra č.l.13 – 24, VOP č.l. 25 – 30, cenník č.l. 31 – 36. Na základe takto vykonaného dokazovania súd ustálil
nasledovný skutkový a právny záver:
6. Žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 11.07.2022 zmluvu o združenej dodávke elektriny pre odoberateľa

elektrinyvdomácnosti.Zdôvoduzlúčeniadňa1.7.2025saprávnymnástupcomžalobcustalaEnergetika
Slovensko, a. s. a vystupuje pod novým IČO: 44 483 767. Na základe uzatvorenej Zmluvy sa žalobca
zaviazal žalovanému dodávať elektrickú energiu a zabezpečiť poskytovanie distribučných služieb.
Žalovaný sa zaviazal elektrickú energiu a distribučné služby odoberať, pričom sa za dodávku elektriny
a za poskytnuté distribučné služby zaviazal zaplatiť žalobcovi dohodnuté ceny podľa podmienok

uvedených v zmluve. Odberné miesto dodávky elektrickej energie a poskytovania distribučných služieb
bolo na adrese: E. XXX, XXX XX C. D. B. s číslom miesta spotreby: XXXXXXXXXX. Na základe
vzájomných rokovaní strán sporu bola dohodnutá sadza za distribúciu a dodávku elektriny D2. V zmysle
Cenníka za dodávku elektriny pre Domácnosti bola sadzba DD2 zložená z mesačnej platby za jedno
odberné miesto vo výške 0,6500 eur bez DPH (0,7800 eur s DPH) a ceny za spotrebovanú elektrinu
0,0391 eur / kWh bez DPH (0,0469 eur s DPH) Uvedené sadzby cien za dodávku elektriny boli určené

v súlade s platným cenovým rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. Žalobca vystavil
žalovanému dňa 06.06.2024 vyúčtovaciu faktúru č. 7010909040 za obdobie 30.06.2022 – 29.05.2023.
V uvedenom období žalovaný spotreboval 27031 kWh elektrickej energie. Žalobca vystavil faktúru za
dodávku a distribúciu elektrickej energie v zložení:
- za dodávku energie spolu 2 230,36 eur bez DPH, t.j. 2 676,43 eur s DPH

- za distribúciu energie spolu 1 400,16 eur bez DPH, t.j. 1 680,19 eur s DPH
- náhrada za upomínanie 38,50 eur
- úrok z omeškania 11,26 eur
- preddavkové platby (-) 1 736,00 eur
Spolu 2 670,38 eur so splatnosťou k 20.06.2023. Žalobca následne vykonal dobrovoľné platby, čím došlo

k zníženiu evidovaného nedoplatku na sumu 2 492,13 eur.
Žalobca vystavil žalovanému dňa 05.07.2023 vyúčtovaciu faktúru č. 7131918449 za obdobie 01.07.2022
–30.06.2023.Vuvedenomobdobížalovanýspotreboval16441kWhelektrickejenergie.Žalobcavystavil
faktúru za dodávku a distribúciu elektrickej energie v zložení:
- za dodávku energie spolu 1 370,53 eur bez DPH, t.j. 1 644,64 eur s DPH

- za distribúciu energie spolu 876,00 eur bez DPH, t.j. 1 051,20 eur s DPH
- náhrada za upomínanie 55,00 eur
- úrok z omeškania 10,68 eur
- preddavkové platby (-) 1 719,00 eur
Spolu 1 042,52 eur so splatnosťou k 19.07.2023.

Žalobca vystavil žalovanému dňa 04.02.2024 vyúčtovaciu faktúru č. 7161578756 za obdobie 01.07.2023
– 30.01.2024. V uvedenom období žalovaný spotreboval 8276 kWh elektrickej energie. Žalobca vystavil
faktúru za dodávku a distribúciu elektrickej energie v zložení:
- za dodávku energie spolu 699,87 eur bez DPH, t.j. 839,84 eur s DPH
- za distribúciu energie spolu 445,20 eur bez DPH, t.j. 534,24 eur s DPH

- náhrada za upomínanie 22,00 eur
- úrok z omeškania 14,39 eur
- preddavkové platby (-) 267,00 eur
Spolu 1 143,47 eur so splatnosťou k 19.02.2024.
Žalobca eviduje celkovú pohľadávku spolu vo výške 4 678,12 eur. Nakoľko sa žalovaný dostal do

omeškania s úhradou evidovanej pohľadávky, uplatňuje si žalobca nárok na zákonný úrok z omeškania.
Celkový nedoplatok žalovaného predstavuje:
- sumu vo výške 4 678,12 eur,
- úrok z omeškania v sadzbe 9,00 % p.a. zo sumy 2 492,13 eur od 21.06.2023 (nasledujúci deň po
splatnosti) do zaplatenia,

- úrok z omeškania v sadzbe 9,00 % p.a. zo sumy 1 042,52 eur od 20.07.2023 (nasledujúci deň po
splatnosti) do zaplatenia,
- úrok z omeškania v sadzbe 9,50 % p.a. zo sumy 1 143,47 eur od 20.02.2024 (nasledujúci deň po
splatnosti) do zaplatenia.

7. Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike účinného ku dňu uzavretia zmluvy zmluvou
o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a vdohodnutom časovom priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu.

8. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
9. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. v príslušnom znení výška úrokov z omeškania je o päť

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
10. Z vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu veci vyvodil súd ten právny záver, že
žaloba bola podaná dôvodne. Súd mal z predložených faktúr preukázané, že žalovaný bol zákazníkom
žalobcu. Elektrina bola žalovanému dodávaná do odberného miesta. Žalobca vystavil žalovanému
faktúry na kúpnu cenu dodaného plnenia, žalovaný však vyúčtovanú kúpnu cenu riadne a v čas

nezaplatil. Nakoľko žalovaný sa dostal do omeškania so splnením peňažného dlhu, súd žalobcovi
súčasne priznal i zákonné úroky z omeškania od splatnosti jednotlivých istín až do jeho skutočného
zaplatenia.

11. Súd pri rozhodovaní o možnosti splatiť dlh v splátkach podľa návrhu žalovaného podľa ustanovení §

232 ods. 3 a 4 CSP súd mal za preukázané, že podmienky v predmetnom prípade na strane žalovaného
sú dané. V prvom rade súd vychádzal zo skutočnosti, že žalobca žalovanému už umožnil splatenie dlhu
v splátkach na základe dohody, ktorú však žalovaný nedodržal. Žalovaný ale vedel odôvodniť predmetné
okolnosti, za ktorých došlo k opomenutiu splátok v tom, že v rodine mali zdravotné problémy a aj sám
mal zdravotné problémy. Na druhej strane v rozhodnom období bol nezamestnaný. Oproti tomuto stavu

došlo k zmenám spočívajúce v tom, že teraz žalovaný už je zamestnaný s pravidelným príjmom, preto
súd návrhu žalovaného na možnosť splatiť dlh v splátkach vyhovel. V neposlednom rade súd poukazuje
na to, že v prípade nezaplatenia jednej zo splatných splátok sa celý dlh stane splatným, čím je zaručená
ochrana nároku žalobcu pre prípad porušenia povinností žalovaného. Súd samotnú výšku mesačnej
splátky ustálil sumou 150,- eur , ktorá suma je reálna vzhľadom na žalobcom uplatnenú istinu, ako

i možnosti žalovaného na to, aby v reálnom čase došlo k zaplateniu celkového dlhu.

12. Podľa § 255 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
V predmetnom prípade súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania vzhľadom na jeho úspech
v konaní.

13.Podľa§262ods.2CSP ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.