Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/85/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125346154
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:6125346154.3

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobcu:CENTRÁL-PLUS,s.r.o.,sosídlomKošťanynadTurcom374,
038 41 Košťany nad Turcom, IČO: 36 413 500, zastúpeného JUDr. Katarínou Turanskou, advokátkou,
Štúrovo námestie 10520/13B, 036 01 Martin, IČO: 37 900 170, proti žalovanému: RIKOSTAV
CONTAINER, s.r.o., so sídlom Kobylnice 6, 087 01 Kobylnice, IČO: 43 850 065, zastúpenému JUDr.
Marekom Bujdošom, advokátom, Hlinky 262/6, 091 01 Stropkov, IČO: 37 874 675, o zaplatenie sumy

3.390,39 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorý bol doručený Okresnému súdu Banská

Bystrica na upomínacie konanie elektronicky dňa 26.6.2025 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi istinu 3.390,39 eura, 11,90 % ročný úrok z omeškania, a to zo sumy 4.390,39 eura
od 4.2.2025 do 10.2.2025 a zo sumy 3.390,39 eura od 11.2.2025 do zaplatenia a náklady spojené
s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur, ako aj nahradiť trovy konania.

2. Keďže žalovaný dňa 7.7.2025 uhradil žalobcovi z dlžnej čiastky sumu 1.000 eur, vzal žalobca,

prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, žalobcu čiastočne späť v časti týkajúcej sa zaplatenia istiny
1.000 eur.

3. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 4.9.2025 platobný rozkaz sp. zn. 30Up/930/2025-21, ktorým
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť istinu 2.390,39 eura s príslušenstvom v prospech žalobcu. Proti
tomuto vydanému platobnému rozkazu podal žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením.

4. Na základe výzvy Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 13.11.2025 sa žalobca, prostredníctvom
svojej právnej zástupkyne, vyjadril k odporu žalovaného a zároveň v súlade s ustanovením § 14 Zákona
č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní v platnom znení podal návrh na pokračovanie v predmetnom
konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
v platnom znení (na Okresnom súde Prešov).

5. Okresný súd Banská Bystrica prípisom zo dňa 27.11.2025 postúpil danú právnu vec Okresnému
súdu Prešov príslušnému na jej prejednanie, nakoľko žalobca v zákonom stanovenej lehote navrhol
pokračovanie v konaní na príslušnom súde v zmysle § 10 ods. 3, resp. § 14 ods. 3 Zákona č. 307/2016
Z. z. o upomínacom konaní.

6. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené elektronicky dňa 2.1.2026, žalovaný, prostredníctvom
svojho právneho zástupcu, konajúcemu súdu oznámil, že medzi sporovými stranami v súčasnostiprebiehajú rokovania smerujúce k mimosúdnemu vyriešeniu sporu. V tejto súvislosti bol zo strany
žalovaného protistrane zaslaný návrh dohody o urovnaní, ktorého cieľom je ukončenie predmetného
súdneho konania dohodou. Žalovaný má záujem na hospodárnom a efektívnom vyriešení veci a

predpokladá, že rokovania môžu viesť k dohode medzi sporovými stranami.

7. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené elektronicky dňa 21.1.2026, žalobca, prostredníctvom
svojej právnej zástupkyne, konajúcemu súdu oznámil, že žalobu vedenú na Okresnom súde Prešov
pod sp. zn. 21Cb/85/2025 berie v celom rozsahu späť, medzi stranami sporu došlo k uzavretiu dohody

o urovnaní. Strany sporu žiadajú súd, aby konanie zastavil s tým, že žiadna zo strán nemá právo na
náhradu trov konania.

8. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

9. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. Keďže žalobca vzal svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP,
v celom rozsahu zastavil, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

12. Podľa 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. O náhrade trov tohto konania rozhodol súd podľa § 257 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP.
Pri rozhodovaní o náhrade trov tohto konania súd zohľadnil tie skutočnosti, že k zastaveniu konania
došlo v dôsledku späťvzatia žaloby zo strany žalobcu, čomu však predchádzalo mimosúdne urovnanie
sporu medzi sporovými stranami uzavretím dohody o urovnaní. A práve takéto mimosúdne urovnanie
sporu medzi sporovými stranami, je tým dôvodom hodným osobitného zreteľa, pre ktorý súd nepriznal

sporovým stranám náhradu trov tohto konania, ale naopak vyslovil, že žiadna zo sporových strán nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.