Rozsudok – Ostatné – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/198/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724203814
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6724203814.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolenvkonanípredsudcomJUDr.PetromBanskýmvprávnejvecistarostlivostiomaloleté

dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, občan SR, maloleté dieťa bytom u matky, dieťa rodičov otca: A. B.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. C. XXXX/XXX, XXX XX D., občan SR, a matky: E. B., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, XXX XX B., občan SR, zastúpenej: JUDr. Ľubomír Ivan, advokát
so sídlom Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen, maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, o návrhu otca na zmenu úpravy práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Otec maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX je oprávnený stretávať sa s maloletým A. B., nar. XX. XX.
XXXX každý párny týždeň od piatka od 16:00 hod. do nedele do 19:00 hod. a každú stredu od 16:00
hod. do 19:00 hod., s tým že otec si na začiatku styku preberie maloletého v mieste bydliska matky a na
konci styku ho v mieste bydliska matky matke odovzdá.

Ďalej je otec oprávnený stretávať sa s maloletým nasledovne:

- každý rok počas veľkonočných sviatkov od Veľkonočnej nedeli od 10:00 hod. do Veľkonočného
pondelka do 19:00 hod,.

- každý párny kalendárny rok počas vianočných sviatkov vždy odo dňa 23. 12. od 17:00 hod. do 30.
12. do 17:00 hod. a každý nepárny rok odo dňa 30. 12. od 17:00 hod. do dňa 06. 01. nasledujúceho
kalendárneho roka do 17:00 hod.,

- každý rok počas letných prázdnin odo dňa 15. 07. od 09.00 hod. do 31. 07. do 17:00 hod. a odo dňa
15. 08. od 09:00 hod. do 31. 08. do 17:00 hod.,

- každý rok počas jarných prázdnin od tretieho dňa jarných prázdnin od 16:00 hod. do posledného dňa
jarných prázdnin do 16:00 hod., s tým že na začiatku styku preberie maloletého v mieste bydliska matky
a na konci styku ho v mieste bydliska matky matke odovzdá.

Matka je povinná maloletého na styk s otcom riadne a včas pripraviť a maloletého otcovi odovzdať.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 8P/78/2023-96 zo dňa 13. 06. 2023. o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa sa svojím návrhom došlým okresnému súdu domáhal, aby
súd upravil styk otca s maloletým dieťaťom.

2. Účastníci na informatívnom stretnutí uzatvorili rodičovskú dohodu.
Na pojednávaní konanom dňa 03. 02. 2026 trvali na tom, aby súd schválil rodičovskú
dohodu. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa uviedol, že nakoľko je rodičovská dohoda v prospech
maloletého navrhuje ju schváliť.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (C. s. p.)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Podľa § 26 zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť

rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a
povinností.

5. Podľa § 25 ods. 1 zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s
maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku

rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

6. Podľa § 24 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „zákon o rodine“) rozhodnutie
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť
schválená súdom, inak je nevykonateľná.

7. Podľa § 52 C. m. p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 122 C. m. p. ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd

rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.
§ 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 26 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 25 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z.

§ 24 ods. 4 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 122 zák. č. 161/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti uzatvorenej rodičovskej dohode nie je prípustné odvolanie.

Proti ostatným výrokom rozhodnutia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v 3 vyhotoveniach.

Podanie urobené v listinnej podobe treba doložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa

jeden rovnopis prílohy mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach (§ 127 ods. 1 C. s .p.) uviesť proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhunevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov); ak ide
o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia sa dáva podľa § 376 C. m. p.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 ods. 1, 2 C. s. p.,t. j.
1.odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala je patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno

napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.

2.ak sú dané odvolacie dôvody podľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolací súd zruší odvolaním napadnuté
rozhodnutie vo veci samej, zároveň zruší aj právoplatné uznesenie, ktoré rozhodnutiu vo veci samej
predchádzalo.

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali

práva podať odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.