Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112Nt/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125012083
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125012083.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava predsedníčkou senátu Mgr. Nikoletou Uhlíkovou v trestnej veci odsúdeného A. B.,
nar. X. X. XXXX, trvale bytom C. D. E. X/XX, F., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, dňa
20. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, s použitím § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, sa A.
B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom C. D. E. X/XX, F., ktorý bol odsúdený

- rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/57/2019 zo dňa 13. 9. 2019, právoplatným dňa 13.
9.2019,prepokračovacízločinkrádežeformouspolupáchateľstvapodľa§212ods.3Trestnéhozákona,
k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky, so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňomstráženia,zvýkonuktoréhobolpodmienečneprepustenýdňa4.6.2020uznesenímOkresného
súdu Bratislava I sp. zn. 9Pp/8/2020 zo dňa 4. 6. 2020

z a h l a d z u j eo d s ú d e n i e.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. podaním doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 7. 8. 2025 požiadal o zahladenie
odsúdenia uvedeného vo výrokovej časti tohto uznesenia. V podaní uviedol, že od prepustenia z výkonu
trestu vedie riadny život, má stabilné zamestnanie a dodržiava zákony. Zahladenie odsúdenia žiada

z dôvodu, že pri jeho práci by si chcel privyrábať formou živnosti, ktorej založenie je možné iba
po zahladení odsúdenia. K žiadosti zároveň pripojil potvrdenie o zamestnaní pre zamestnávateľa D.
Slovensko spol. s.r.o., kde v pozícii montér pracoval v dobe od 1. 7. 2021 do 13. 3. 2023, pracovnú
zmluvu so zamestnávateľom D. A. a.s. na pracovný pomer na dobu určitú do 31. 3. 2024, osvedčenie
o vykonaní skúšky elektrotechnika zo dňa 13. 3. 2023
Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného

súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má alebo kde naposledy mal bydlisko.

Súd na základe pripojeného spisového materiálu zistil, že menovaný bol odsúdený rozsudkom
Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/57/2019 zo dňa 13. 9. 2019, právoplatným dňa 13. 9. 2019,
pre pokračovací zločin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, § 212 odsek
1 písmeno b), odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmena j)

Trestnéhozákonavznenízákonač.214/2019Z.z.azločinpodielnictvapodľa§231odsek1písmenoa),
odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v znení zákona č. 214/2019 Z. z., za čo mu bol podľa § 212 odsek
3 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 roky, so zaradením do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia. Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 9Pp/8/2020
zo dňa 4. 6. 2020, právoplatným dňa 4. 6. 2020 bol z výkonu tohto trestu podmienečne prepustený,
pričom mu bola podľa § 68 odsek 1 veta prvá Trestného zákona uložená skúšobná doba v trvaní 12

mesiacov. V zmysle úradného záznamu zo dňa 7. 11. 2022 sa A. B. podľa § 68 odsek 4 Trestnéhozákona v skúšobnej dobe uloženej uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 9Pp/8/2020 zo dňa
4. 6. 2020 osvedčil dňom 5. 6. 2022.

Ďalej sa súd oboznámil so spisom Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/14/2020, kde z rozsudku
Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/14/2020 zo dňa 1. 4. 2020, právoplatným dňa 1. 4. 2020 vyplynulo,
že A. B. bolo upustené od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bratislava
IV sp. zn. 3T/57/2019, zo dňa 13. 9. 2019, nakoľko trest uložený uvedeným rozsudkom je na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný. Vo veci Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/14/2020 sa

konkrétne jedná o skutok zo dňa 8. 9. 2018.

Podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu
najmenej päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Súd sa ďalej oboznámil so spisom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 3T/57/2019, spisom Okresného
súdu Trnava sp. zn. 3T/14/2020, ako aj s pripojenými listinnými dôkazmi, a to odpisom z registra
trestov, správami o povesti vypracovanými Mestským úradom Leopoldov, lustráciou v databáze súdov,
lustráciou v centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, správou Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Trnave – odbor kriminálnej polície, správou Obvodného oddelenia Policajného

zboru v Leopoldove, lustráciou v registri Sociálnej poisťovne a zistil, že odsúdený viedol v zákonom
požadovanej dobe riadny život. Rozhodná doba na posúdenie vedenia riadneho života začala
odsúdenému plynúť dňom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody dňa 4. 6. 2020
a plynula do 4. 6. 2025 (t. j. päť rokov, nakoľko išlo o odsúdenie prevyšujúce jeden rok a neprevyšujúce
päť rokov). Zo správy Sociálnej poisťovne vyplynulo, že A. B. je t. č. zamestnaný v spoločnosti D. A.

a. s. od 3. 4. 2023. V čase plynutia rozhodnej doby sa odsúdený nedopustil žiadneho trestného činu.
Z lustrácie priestupkov vyplynulo, že sa dopustil troch priestupkov v doprave dňa 14. 3. 2021 a 5. 4.
2024, 21. 10. 2024, za čo mu boli uložené blokové pokuty. Vzhľadom na závažnosť a počet spáchaných
priestupkov má súd za to, že s poukazom aj na dĺžku plynutia rozhodnej doby možno dôjsť k záveru
vedenia riadneho života odsúdeným.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti možno konštatovať, že odsúdený svojim správaním splnil
zákonné podmienky uvedené v citovanom ustanovení § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, a to
vedením nepretržitého riadneho života v trvaní piatich rokov po podmienečnom prepustení dňa 4. 6.
2020.

Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Na základe vyššie uvedených skutočností bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
Sťažnosť má odkladný účinok.