Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010540
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010540.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Máriom Pohorelským v trestnej veci

obvineného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt C. D., adresa na doručovanie písomností E.
XX/X, D., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, postupom podľa § 241
ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci
na hlavnom pojednávaní v Trnave 1. marca 2026

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. X. XXXXXXX XXXX v F.,

hlásený trvalý pobyt C. D.,
osobná sloboda obmedzená od 26. februára 2026 o 17:05 hod.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

26. februára 2026 v čase okolo 16:17 hod. v Leopoldove na adrese Hollého 649/1 po predchádzajúcom
požití alkoholu v obchodnom dome Tesco v predajných priestoroch zobral z regálu s alkoholom 1 ks
Finlandia voda 0,7 l v hodnote 16,49 eura, z ktorej odstránil zabezpečovací čip spolu s kolkom a ktorú
si vložil do bundy oblečenej na sebe, následne prešiel k pokladni, kde predložil fľašu nealkoholického
nápoja, ktorým predtým vzal z regálu a túto zaplatil, pričom tovar v bunde nechal uschovaný a s takto
uschovaným tovarom prešiel pokladničnou zónou a vyšiel z predajne, kde za predajňou bol zastavený
zamestnancom predajne, ktorý privolal na miesto okoloidúcu hliadku Policajného zboru, pričom tovar
vrátil do predajne, avšak bez zabezpečovacieho čipu a kolku a týmto ho znehodnotil, čím spoločnosti

TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava - Ružinov, IČO: 31 321 828, spôsobil
škodu vo výške 16,49 eura a takto konal, hoci bol dvakrát postihnutý za priestupok proti majetku (drobnú
krádež) podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
a to 7. marca 2025 v čase o 18:30 hod. príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru Revúca
v blokovom konaní pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- eur blokom č. G. a 22. augusta 2025
v čase o 09:55 hod. príslušníkom Pohotovostnej motorizovanej jednotky Prešov v blokovom konaní
pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 50,- eur blokom č. G.,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§212ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona, § 49 ods. 2 Trestného zákona a § 353

ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.

Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods.
1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným
a vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa
práva podať odpor.