Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Harangozo
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok a Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31T/80/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011812
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011812.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 9. marca 2026 v Prešove, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom C., D. E. F., t. č. v ÚVTOS Košice
je vinný, že
dňa 23.03.2025 v čase okolo 21:40 hod. bez predchádzajúceho súhlasu vlastníka G. H., bytom D. XXX/
XX, B., sa zmocnil osobného motorového vozidla zn. I. J., K. L. K., krajina registrácie Francúzsko, VIN
číslo M. v hodnote 10.601,- eur, nachádzajúceho sa na parkovisku autoservisu G. na adrese N. O. XXXX
P. B. tak, že po príchode k uvedenému vozidlu zistil, že je neuzamknuté, otvoril dvere na strane vodiča,
nasadol do neho, vozidlo naštartoval náhradným kľúčom nachádzajúcim sa v stredovom panely vozidla
a následne viedol ako vodič uvedené osobné motorové vozidlo v meste Prešov, pričom v čase okolo
22.00 hod. pri prechádzaní po ulici Q. E. P. B. bol spozorovaný hliadkou ODI) OR PZ Prešov, kde vozidlo
odstavil na hlavnej ceste v smere na mestskú časť Solivar, na Kysuckú ulicu a po vystúpení z vozidla
odišiel smerom na Bratislavskú ulicu v Prešove, pričom vozidlo bolo následne vrátené vlastníkovi,
dňa 05.05.2025 v čase okolo 18:15 hod. do 12.30 hod. dňa 06.05.2025 bez predchádzajúceho súhlasu
vlastníka G. E. sa zmocnil motorového vozidla zn. O. C. R., čiernej farby, K. L. XXXXXX, krajina
registrácie Česká republika, VIN: D. v hodnote 5.000,- eur nachádzajúceho sa v areáli autodielne na ulici
S.L.XXP.B.tak,žezobralvoľnepoloženékľúčeodvozidla,ktoréboliuloženénapracovnomstolevhale
autodielne,kdevtomčasepracovalaprechodneprebýval,anáslednevčaseokolo22.15hod.viedolako
vodič uvedené osobné motorové vozidlo po T. A. smerom na obec Kapušany, kde z dôvodu prekročenia
maximálnej povolenej rýchlosti bol hliadkou Krajského riaditeľstva PZ v Prešove, Odboru dopravnej
polície, Diaľničného oddelenia PZ Beharovce zastavený a kontrolovaný a následne bol vodič vyzvaný k
predloženiu dokladov k vedeniu a prevádzke motorového vozidla a taktiež bol vyzvaný, aby sa podrobil
dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholických nápojov pred alebo počas vedenia vozidla s negatívnym
výsledkom a následne bol podrobený orientačnému testu na vyšetrenie prítomnosti omamných a
psychotropných látok s pozitívnym výsledkom, kde neskôr vykonaným toxikologickým vyšetrením krvi a
moču mu bola zistená prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 69 ng/ml a metamfetamínu v koncentrácii
275 ng/ml, a rovnako dňa 06.05.2025 v čase okolo 12.28 hod. viedol vozidlo zn. O. C. R., čiernej farby,
K. L.: XXXXXX, krajina registrácie Česká republika v meste Prešov po miestnej komunikácii na ulici
Ľubovnianskej smerom k areálu autodielne na ul. S. XX P. B., pričom trestným rozkazom Okresného
súdu Prešov sp. zn. 5T/3/2025 zo dňa 18.03.2025, právoplatným dňa 23.04.2025 mu bol uložený trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu päť rokov,
teda
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,- vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- pokračovací prečin neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr.
zákona spáchaný sčasti v súbehu s pokračovacím prečinom marenie výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona spáchaný sčasti v súbehu s prečinom ohrozenie pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 216 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, zohľadňujúc poľahčujúcu okolnosť podľa § 36
písm. l) Tr. zákona a priťažujúce okolnosti podľa § 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr.
zákona a § 42 ods. 1 Tr. zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona, ho na výkon uloženého trestu odňatia slobody z a r
a ď u j e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona a § 43 Tr. zákona, trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 4 (štyroch) rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Prešov, sp.
zn. 0T/2/2026 zo dňa 12.01.2026, právoplatný dňa 12.01.2026, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok o treste obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť aj zákonný zástupca mladistvého, obhajca, obidvaja aj proti jeho vôli a aj orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej
jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože osoby oprávnené na podanie odvolania sa tohto práva výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.