Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36P/27/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126201168
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126201168.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. X.X.XXXX, tr. bytom C. D.
XX, E., v konaní zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny F., dieťa matky: mal. G. B., nar.
XX.XX.XXXX, tr. bytom C. D. XX, E. a otca: H. E., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom I. XX, J., t. č. K. L. A. A. F.,
o návrhu starej matky: G. J., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom C. D. XX, E., v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. z v e r u j e mal. A. B., nar. X.X.XXXX, do starostlivosti starej matky G. J., nar. XX.X.XXXX,

II. u k l a d á G. J., nar. XX.X.XXXX, aby v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. X.X.XXXX,
v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, podala návrh vo veci samej,

III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 9.2.2026 podala navrhovateľka návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril mal. A. do jej starostlivosti.

2. V návrhu boli uvedené nasledovné skutočnosti: Biologickou matkou mal. A. je dcéra navrhovateľky
mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX. Otcom dieťaťa je jej priateľ H. E., nar. XX.X.XXXX. Dôvodom návrhu

je skutočnosť, že matka maloletej je maloletá, školopovinná, bez príjmu. V dôsledku uvedeného sa
nedokáže o mal. dieťa riadne postarať. Kompletné zabezpečenie starostlivosti o mal. A. zabezpečuje
navrhovateľka. Dieťa živí, šatí a chodí s ňou k pediatričke. Zároveň vychováva aj mladistvú dcéru
a ostatné jej deti. Mal. A. bola v starostlivosti svojho otca, avšak tento sa t. č. nachádza v K. L. A. D.
M. N. A. F.. V súčasnosti býva mal. G. spolu s matkou v domácnosti navrhovateľky – v sociálnom byte
nižšieho štandardu v lokalite C. D. E.. V uvedenom byte býva aj 5 detí navrhovateľky, jej matka a sestra

spolu s jej dieťaťom. Matka mal. A. navštevuje N. O. A. E.. Starostlivosť o dieťa vykonáva stará matka.
Príjem starej matky tvorí rodičovský príspevok a prídavky na deti.

3. Zo súdom vykonanej lustrácie vyplýva, že otec mal. A. sa od 4.1.2026 nachádza v K. L. A. A. A. F..

4. Zo správy K. F., N. A. G. P. F. zo dňa 13.2.2026 vyplýva, že mal. A. pochádza zo vzťahu matky: mal.

G. B., nar. XX.XX.XXXX a otca: H. E., nar. XX.X.XXXX. Otec maloletej je od 4.1.2026 vo výkone väzby
v K. L. A. A. G. A. K. L. A. D. M. N. F.. Maloletá matka t. č. žije v spoločnej domácnosti so svojou dcérou
A. v domácnosti u svojej matky G. J., nar. XX.X.XXXX, na adrese trvalého pobytu E., C. D. XX. Rodina
žije v rómskej osade mesta E.. K matke sa vrátila po nástupe partnera do ÚVV a VTOS. Predtým žila
s partnerom v J. u starej matky zo strany otca. Rodina obýva sociálny nájomný byť nižšieho štandardu.
Byt tvorí jedna veľká izba a jedna menšia izba. Bytovú jednotku majú rozdelenú na sektory vzhľadom

k tomu, že v jednom byte žijú starí rodičia maloletej matky, matka maloletej matky s 5 deťmi a teta
maloletej matky s 1 dieťaťom. Do domácnosti je zavedený prívod elektriny a domácnosť si vykurujúpieckou na tuhé palivo, na ktorej zároveň pripravujú stravu. Prístup k hygiene si rodina zabezpečuje
prostredníctvom hygienického centra v komunite. Rovnako si rodina zabezpečuje aj prístup k pitnej
vode cez nabíjaciu stanicu. Zariadenie domácnosti je jednoduché, hygienický štandard nižší. S ohľadom

na pomery komunity priemerný. Maloletá matka G. B. navštevuje spojenú školu, nemá ešte ukončenú
povinnú školskú dochádzku. Nemá žiaden príjem. Jej matka, G. J., je poberateľkou štátnych sociálnych
dávok – prídavku na dieťa vo výške 360 Eur, náhradného výživného vo výške 38,92 Eur a rodičovského
príspevku vo výške 364,80 Eur. Otec maloletej matky s nimi v spoločnej domácnosti nežije. Rodina je
súdržná, nemajú medzi sebou konflikty, vzájomne si pomáhajú. Stará matka, p. G. J., nar. XX.X.XXXX,

zabezpečujestarostlivosťsvojimdeťom,taktiežmaloletejmatkeamaloletejA..Trvánapodanomnávrhu.
Po dovŕšení veku 16 rokov u maloletej matky požiadajú o priznanie rodičovských práv a povinností
maloletej matke. Vzhľadom k tomu, že maloletá matka nedovŕšila 16 rokov, nemôžu jej byť priznané
rodičovské práva a povinnosti a otec maloletého dieťaťa je t.č. v K. L. A. A. G. K. L. A. D. M. N., orgán
SPODaSK navrhuje, aby Okresný súd Prešov podanému návrhu o nariadenie neodkladného opatrenia
vyhovel.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

13. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

15. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

16. Podľa § 367 ods. 4 a 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad,že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,
doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

17. Súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje spravidla bez výsluchu a vyjadrenia
strán a bez nariadenia pojednávania. Charakter tohto procesného inštitútu obmedzuje procesnú aktivitu
účastníkov, ako aj potrebu vykonania pojednávania a procesného dokazovania. Súd sa obmedzí len
na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy
pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo,

mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným
úsilím a nákladmi. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
uznesenia súdu. Ak sa nariadenie neodkladného opatrenia týka starostlivosti o maloletých, sleduje
sa v zmysle Zákona o rodine najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý je prvoradým hľadiskom pri
rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa
sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa, ako aj bezpečnosť a

stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Všeobecné zásady charakterizujúce inštitút
neodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach maloletých, v ktorom sú súdy povinné
chrániť záujmy maloletých a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu ich právam.

18. Po preskúmaní spisového materiálu má súd za to, že návrh je dôvodný. Matka mal. A. je maloletá,
školopovinná, bez príjmu. Vzhľadom na uvedené nie je schopná riadne sa postarať o svoje dieťa. Spolu
s mal. A. žije u navrhovateľky, ktorá zabezpečuje kompletnú starostlivosť o mal. A.. Otec mal. A. sa od
4.1.2026 nachádza v Ústave na výkon väzby v F.. Pre vydanie neodkladného opatrenia je potrebné,
aby bola splnená podmienka nutnosti neodkladnej úpravy pomerov a taktiež existencie skutočností,

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Súd dospel
k záveru, že je potrebné upraviť pomery účastníkov konania, nakoľko má za osvedčené, že v opačnom
prípade by bola ohrozená bezpečnosť dieťaťa ako aj jeho právo na zdravý duševný, telesný a citový
vývin. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, sledujúc najlepší záujem mal. dieťaťa rozhodol súd
tak, že mal. A. dočasne zveril do starostlivosti starej matky G. J., nar. XX.X.XXXX, ktorá spĺňa všetky

základné predpoklady na to, aby jej mal. dieťa mohlo byť zverené.

19. Súd mal za to, že týmto neodkladným opatrením nemožno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi
účastníkmi konania, preto starej matke uložil povinnosť v určenej lehote podať návrh na začatie konania
vo veci samej (o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti).

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prešov písomne, v piatich vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vo výroku I. vykonateľné vyhotovením.