Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/97/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124208576
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124208576.5

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecisporužalobkyne:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.B.XXXX/X,
D., zastúpená: JUDr. Tomáš Sninčák, PhD., LLM, advokát, Žabotova 2/B, Bratislava, proti žalovanému:
E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. XXXX/X, D., zastúpený: JUDr. Radovan Ulehla, advokát,
Winterová 62, Piešťany, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o späťvzatí žaloby,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 18.10.2024, doručenou súdu dňa 18.10.2024, domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd vyporiadal zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov – strán sporu.

2. Dňa 23.12.2025 doručila žalobkyňa súdu späťvzatie žaloby z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody
medzistranami.Žalovanýsavpodanídoručenomsúdudňa26.01.2026vyjadril,žesospäťvzatímžaloby
súhlasí. Obe strany žiadali, aby súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (1) Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu. (2)

6.SúdvsúladescitovanýmiustanoveniamikonanievcelomrozsahuvovýrokuI.uzneseniazastavil,keď
so späťvzatím žaloby vyjadril žalovaný súhlas, pričom k zastaveniu konania bol jeho súhlas potrebný,

pretože konanie o vyporiadanie BSM je konaním, v ktorom určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu (OZ).

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník. (2)

9. Podľa Čl. 4 ods. 1 a 2 Základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
(1) Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých

spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s §
256 ods. 1 CSP a Čl. 4 ods. 2 CSP, keď vo výroku II. uznesenia rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania. K späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu mimosúdneho doriešenia sporu, a teda

obe strany sa pričinili o zastavenie konania, pričom sa zároveň v mimosúdnej dohode dohodli, že žiadna
strana nebude mať nárok na náhradu trov tohto konania. Takúto situáciu CSP priamo neupravuje, preto
súd za použitia základných princípov uvedených čl. 4 ods. 2 CSP (princíp racionálneho zákonodarcu)
žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania vo výroku II. nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).