Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 25T/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010698
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725010698.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 29.01.2026

v Martine vydáva tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom C. XXXX/XX, D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako otec syna maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorému má vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu
zo Zákona o rodine a určenú rozsudkom Okresného súdu v Žiline pod sp. zn. 54P/113/2023 zo dňa
22.11.2023, právoplatným 23.12.2023 a vykonateľným 07.12.2023, prispievať na výživu dieťaťa sumou
100,- eur mesačne, vždy do 15-teho dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky E. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Vrútky, adresa na doruč. písomností A. B. D., F. XXX/XX, obvinený si

vyživovaciu povinnosť neplní tak, ako mu bolo súdom určené, pričom od 12.06.2024 pracuje ako
zamestnanec - dohoda o pracovnej činnosti v spoločnosti BROSET, s.r.o., IČO:50036530, Záhonok
488/5, Zvolen, podľa správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen nebol v sledovanom období
vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nepoberal dávky v hmotnej núdzi a ani štátne sociálne
dávky, matka v čase neplnenia vyživovacej povinnosti otcom poberala náhradné výživné na dieťa, takto
svojim konaním dlhuje na výživnom k rukám matky E. A. za obdobie od 1.12.2023 doposiaľ (vrátane
mesiaca február 2026) sumu najmenej 2.608.80 eur, s výnimkou vykonaných platieb prostredníctvom
exekučného konania v sume 91,20 eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil, úmyselným konaním, zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností

zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na

právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (Ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.)

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z oprávnených osôb. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.