Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426200449
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426200449.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. X.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., A. XXXX/XX a D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D., E. XXX/X F., o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie neodkladného opatrenia –
odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti Diagnostického centra, Slovinská 1, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I.Súdneodkladnýmopatrením nariaďuje obomrodičommaloletéhodieťaťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX
a D. B., nar. XX.X.XXXX, povinnosť odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar. X.XX.XXXX, do starostlivosti
Diagnostického centra, Slovinská 1, Bratislava.

II. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e, aby maloleté dieťa: A. B., nar. X.XX.XXXX bolo dočasne
umiestnené v Diagnostickom centre, Slovinská 1, Bratislava za účelom zabezpečenia jeho odbornej

komplexnej diagnostiky, najdlhšie na dobu troch mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
05.02.2026 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia § 367 odsek 1 Civilného

mimosporovéhoporiadku,ktorýmsúdnariadirodičomodovzdaťmaloletédieťadodočasnejstarostlivosti
Diagnostického centra, Slovinská 1, Bratislava.
Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté dieťa pochádza z manželstva rodičov, ktoré bolo rozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/42/2024-51 zo dňa 14.5.2024 rozvedené a na základe dohody
rodičov bol maloletý spolu so starším bratom zverený do osobnej starostlivosti matke s tým, že styk
maloletých detí s otcom upravený nebol.

Maloletý je žiakom VIII. ročníka G. C., H. X, C., kam prestúpil po rozchode rodičov a presťahovaní sa.
Od začiatku prestupu býval maloletý často chorý, ale s jeho správaním neboli problémy, v kolektíve
bol obľúbený, zapájal sa do diania v triede počas hodín aj počas prestávok. V marci 2024 po chorobe
odmietol ísť do školy. O probléme informovala školu matka, ktorá sa obrátila na klinického psychológa,
nakoľkovšakproblémpretrvával,kontaktovalaajorgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately.
Sodporúčanímďalšejodbornejpomocimaloletýabsolvovalpsychiatrickévyšetrenie,nazákladektorého

bola maloletému diagnostikovaná úzkostná depresívna symptomatika a bol mu odporučený vhodný
individuálny prístup.
Vmesiacimarec2025maloletýabsolvovalpsychologickévyšetrenieuklinickéhopsychológaprepotreby
pedopsychiatra. Ako súčasť vykonávaných opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
bola rodina od mesiaca apríl 2025 zapojená do spolupráce s akreditovaným subjektom FAMILIAM
o.z. formou poradenského procesu priamo v rodine. Zo strany orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a

sociálnej kurately bolo vykonané opakované sprevádzanie maloletého do školy, ktorý s tým nesúhlasil,ale do školy išiel, vstúpil do triedy, kde počas vyučovania problémy neboli. Akonáhle mal ísť do školy
opäť sám, rodičov nerešpektoval a do školy prestal chodiť.
Od 29.5.2025 do 16.6.2025 bol maloletý pre somatizáciu a úzkosti s následným vynechávaním školskej

dochádzky hospitalizovaný na Detskej psychiatrii v I.. Počas hospitalizácie sa zúčastňoval vyučovania v
škole na oddelení, pravidelne sa učil a bol následne preskúšaný pani učiteľkou a ohodnotený známkou.
Ku koncu hospitalizácie maloletý absolvoval probatórnu priepustku v domácom prostredí, počas ktorej
sa zúčastnil vyučovania vo svojej kmeňovej škole. Následne bol v stabilizovanom stave prepustený do
starostlivosti ambulantného pedopsychiatra. Odporučené mu bolo naďalej psychoterapeutické vedenie

a dohľad kuratelou. V prípade opätovného vynechávania školskej dochádzky sa odporúčalo zvážiť riešiť
problém umiestnením v režimovom zariadení.
Počas letných prázdnin výchovné problémy zaznamenané neboli. V prvom školskom týždni dňa
04.09.2025 sa konala prípadová konferencia v priestoroch základnej školy za prítomnosti oboch rodičov
a maloletého. Bolo dohodnuté, že maloletý bude mať podporu u triednej učiteľky v prípade, ak sa nebude
cítiť dobre, ako aj jedenkrát do týždňa intervencie so školskou psychologičkou. Taktiež sa bude pracovať

na obnovení styku otca s maloletým počas víkendov, matka dohliadne na pripravenosť maloletého ako
aj stanoviť a dodržiavať režim v domácnosti a rodičia sa budú snažiť o konštruktívnu komunikáciu v
záujme maloletého.
Maloletý krátko po zahájení školského roka v septembri 2025 ochorel a odvtedy do školy nešiel. Večer
predtým, ako mal ísť do školy mu bývalo zle (bolesť brucha, pocit na zvracanie, problémy so spánkom).

Počas celej spolupráce bol maloletý, ako aj matka, motivovaný k častejším kontaktom maloletého s
otcom, na čo mala aj matka dohliadať, čím by bol zosilnený vplyv výchovy aj zo strany otca. Obaja rodičia
sa snažili byť spolupracujúci a riešiť situáciu s maloletým v rámci svojich schopností. Obaja sú zúfalí a
nevedia ako situáciu riešiť.
Zo strany orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately bolo opakovane vykonané ranné

sprevádzanie maloletého do školy, kedy maloletý prisľúbil, že sa oblečie a ide. Na to vytiahol kľučku a z
vedľajšej izby sa viac neozýval. Škola pristúpila k tomu, že bol dohodnutý prestup na inú školu. Maloletý
do svojej kmeňovej školy prišiel sám od seba s tým, že sa chce rozlúčiť, ale na druhý deň do novej
školy nenastúpil.
Aktuálne maloletý do školy nechodí, nevie presne definovať problém. Voľný čas trávi doma. Maloletý

ako dôvod uvádzal strach z učiteľky chémie, neskôr sa sťažoval na priestor triedy, potom že sám nevie,
prečo nevie do školy ísť. Otec maloletého opakovane zastáva názor, maloletý nemá v domácnosti matky
nastavený režim a teraz je už neskoro.
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podal žiadosť o vykonanie psychologického
ako aj špeciálno-pedagogického vyšetrenia v Centre poradenstva a prevencie v I. G.. Zo správy z

diagnostického vyšetrenia zo dňa 19.1.2026 vyplýva, že z dôvodu nespolupráce zo strany maloletého
sa nedá zistiť príčina jeho dlhodobého odmietania chodiť do školy. Ambulantná forma spolupráce nie
je možná, preto sa odporúča pobyt v špeciálnom výchovnom zariadení v diagnostickom centre. Na
jeho situáciu výrazne negatívne vplýva dlhodobá absencia denného režimu, dlhodobá absencia hraníc
vo výchove, problém s rešpektovaním rodiča ako autority. Napriek medikácii psychiatrom nedochádza

k stabilizácii prežívania a dochádza k prehlbovaniu sociálnej izolácie z vývinového hľadiska, ako aj
neplneniu školských povinností a ohrozeniu jeho psychosociálneho vývinu.
Zo správy na žiaka Základnej školy, H. X, C., zo dňa 29.1.2026 vyplýva, že v prvom polroku školského
roka 2025/2026 maloletý vymeškal 508 hodín, z čoho je 296 neospravedlnených. Do školy ani po
opakovaných výzvach nechodí, o vyučovanie a dianie v škole sa nezaujíma. Riaditeľka školy dohodla s

riaditeľkouškolyG.C.J.jehoprestup.Maloletývšaktútomožnosťnevyužilaanidotejtoškolynenastúpil.
Maloletý bude klasifikovaný v náhradnom termíne do 30.01.2026. Ak sa tohto dátumu vyučovania
nezúčastní, bude musieť absolvovať komisionálne skúšky a bude hodnotený na základe výsledku z nich.
Ak sa nedostaví ani na komisionálne skúšky, bude hodnotený nedostatočnými.
Keďže doteraz vykonané opatrenia ako aj poskytnutá ambulantná starostlivosť neviedli k náprave, orgán

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately požiadal dňa 14.11.2025 o prijatie maloletého do
Diagnostického centra, Slovinská 1, Bratislava, s cieľom vykonania komplexnej diagnostiky pobytovou
formou s odporúčaním na ďalšiu prácu s rodinou. Dňa 27.1.2026 diagnostické centrum zaslalo
stanovisko odbornej komisie, z ktorého vyplýva, že maloletého je možné prijať do diagnostického centra
dňa 11.2.2026. Vzhľadom na všetky doteraz vykonané opatrenia, ktoré neviedli k dostatočnej náprave

správania maloletého ani k stabilizácii jeho sociálnej situácie, sa javí ako nevyhnutné jeho umiestnenie
do diagnostického centra za účelom odborného posúdenia jeho potrieb a nastavenia ďalšieho postupu.2. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 360 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

4. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho,
koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

5. Podľa § 367 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

6. Podľa § 367 odsek 4, 5 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

7. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je

rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

11. Podľa § 330 odsek 2 Civilného sporového poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť
neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

12. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak

bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

13. Nariadenie neodkladného opatrenia je podľa zákonných predpokladov uvedených v Civilnom

mimosporovom poriadku a Civilnom sporovom poriadku prípustné a opodstatnené len vtedy, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov a tretích osôb. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu a nariadenie
neodkladného opatrenia je naliehavosť dočasnej úpravy pomerov. Inštitút neodkladného opatrenia slúži

na okamžitý zásah v prípadoch, kedy dochádza k ohrozeniu maloletého dieťaťa, či už zanedbávaním
starostlivosti alebo dôvodnou obavou o zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloleté dieťa, prípadne
ak je nevyhnutné upraviť dočasne pomery účastníkov.14. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 11P/42/2024 mal súd preukázané, že Okresný súd Nové
Zámky rozsudkom č.k. 11P/42/2024-51 zo dňa 14.05.2024 manželstvo manželov: A. B., K. K., nar.
XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.X.XXXX, uzatvorené dňa X.X.XXXX v C., zapísané v knihe manželstiev

matričného úradu C., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozviedol.
Zároveň schválil dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa maloleté deti: D. B., nar. X.X.XXXX a A. B., nar.
X.XX.XXXX zverujú na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matke od právoplatnosti
rozsudku a otec je povinný prispievať na ich výživu, na maloletého D. vo výške 180,- eur mesačne
a na maloletého A. vo výške 150,- eur mesačne, od právoplatnosti výroku o rozvode manželstva,

vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca do rúk matky. Ďalej súd rozhodol, že zastupovať maloleté
deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
22.05.2024.

15. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a k nemu pripojených listinných dôkazov,
a to z lekárskej správy od klinickej psychologičky, zo správy z L. I. I., zo záverečnej správy

o poradenskej spolupráci z Familiam o.z., Prešov, zo správy z diagnostického vyšetrenia Centra
poradenstva a prevencie Nové Zámky, zo stanoviska Diagnostického centra v Bratislave, zo správy
Základnej školy v C., mal súd preukázané, že v rodine maloletého dieťaťa boli opakovane vykonávané
opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Tieto opatrenia však neviedli k odstráneniu
problémového správania, nakoľko u maloletého aj naďalej pretrvávajú výchovné problémy, ktoré rodičia

nezvládajú. Maloletému bola diagnostikovaná úzkostná depresívna symptomatika, dlhodobo si neplní
povinnú školskú dochádzku, nechce absolvovať ambulantnú diagnostiku a odmieta spolupracovať
so psychológom ani s ďalšími odporúčanými odborníkmi. Aktuálne domáce prostredie nie je pre
maloletého vyhovujúce. Rodičia sú rozvedení a na čas po rozvode bol maloletý aj so starším
bratom zverený do osobnej starostlivosti matke. Rodičia nedokážu zabezpečovať riadnu starostlivosť

o maloletého, nakoľko maloletý má problém s rešpektovaním rodiča ako autority, ich vzťah je
problematický. Na maloletého negatívne vplýva dlhodobá absencia denného režimu a vymedzenia
hraníc vo výchove.
Z uvedených dôvodov, v najlepšom záujme harmonického vývinu maloletého dieťaťa a v jeho prospech
bude vyňatie maloletého z rodinného prostredia a jeho umiestnenie v režimovom zariadení, ktoré sa

zameriava a poskytuje psychologickú, psychoterapeutickú starostlivosť, odbornú pomoc, výchovu a
vzdelávanie deťom, u ktorých boli zistené také nedostatky v sociálnej prispôsobivosti, v osobnostných
vlastnostiach a charakterovom vývine, že ich výchova a vzdelávanie v iných zariadeniach alebo
prirodzenom rodinnom prostredí by neviedli k náprave. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované
ustanovenia Civilného sporového a mimosporového poriadku, bude v najlepšom záujme maloletého,

aby bol dočasne umiestnený v Diagnostickom centre, Slovinská 1, Bratislava za účelom poskytnutia
odbornej pomoci a komplexnej odbornej diagnostiky. Súd preto zaviazal rodičov, aby odovzdali maloleté
dieťa do Diagnostického centra, Slovinská 1, Bratislava.

16. Zároveň súd určil, že toto neodkladné opatrenie bude v zmysle zákonných ustanovení trvať najdlhšie

tri mesiace od vykonateľnosti tohto uznesenia.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nové Zámky, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku).