Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326200108
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326200108.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko
Medzilaborce za účasti rodičov: C. D. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. E. XX/X, F. a G. H. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom I. XXX/XX, G. o úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Otecmaloletýchdetísapodanýmnávrhomdomáhal,abysúdurčil,žemaloletýA.B.budenavštevovať
strednú školu v Bratislave, že maloletý A. B. bude navštevovať strednú školu v Bratislave, aby súd
nahradil súhlas matky na podanie prihlášok na stredné školy v Bratislave a aby súd zakázal nútiť
maloleté deti k náboženským aktivitám proti ich vôli. Podaním doručeným súdu dňa 6.2.2026 zobral otec
maloletých detí svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Vo svojom späťvzatí uviedol,

že k späťvzatiu návrhu dospel na základe doterajšieho priebehu konania a postojov súdu a kolízneho
opatrovníka. Súčasné nastavenie súdneho systému rezignovalo na hľadanie objektívneho najlepšieho
záujmu maloletých a uspokojilo sa s nekritickým preberaním želaní detí, ktoré sú v rozpore s ich budúcim
prospechom a rozvojom. Konanie súdu vníma ako neobjektívne a preto žiada konanie zastaviť.

2. Podľa § 29, ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh

na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Otec maloletých detí zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Preto súd
konanie v zmysle hore citovaných ustanovení zákona zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.