Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 45Er/678/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115209514
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Greguš, PhD., LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2115209514.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: BENCONT
COLLECTION, a. s., , IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, proti povinnému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, C., vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Barbora Božíková
Ághová, Jaskový rad 79, Bratislava (nástupca súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha), o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 1.431,40 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd d o p ĺ ň a výrok uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. 45Er/678/2015-16 zo dňa 16.05.2016
o ďalší výrok:

,,Súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .“

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 15.04.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len “Exekučný poriadok“), a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného
titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu, sp.zn. IIB0610085 zo dňa
29.07.2011. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 07.11.2011 a vykonateľnosť dňa 11.11.2011.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 45Er/678/2015-16 zo dňa 16.05.0016 rozhodol o zastavení exekúcie.
Proti tomuto uzneseniu oprávnený podal odvolanie.

3. Nakoľko v uznesení tunajšieho súdu č.k. 45Er/678/2015-16 zo dňa 16.05.0016 nebolo rozhodnuté
o náhrade trov exekúcie, je potrebné vydať dopĺňacie uznesenie.

4. Podľa § 234 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je
ďalej ustanovený inak, použijú sa na uznesenie primerané ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak súd nerozhodne v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, môže
súd rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu.

6. Podľa § 225 ods. 2 CSP, súd urobí dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia
o rozsudku.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. V zmysle vyššie uvedeného bolo potrebné doplniť uznesenie Okresného súdu Trnava č.k.
45Er/678/2015-16 zo dňa 16.05.0016 o výrok, v ktorom súd rozhodne o náhrade trov exekúcie

v súvislosti so zastavením konania.

10 Podľa § 203 ods. 1, § 203 ods. 2 prvá veta, § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak dôjde
k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

znáša ich oprávnený. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.
11. Súdny exekútor bol dňa 08.06.2016 súdom vyzvaný na vyčíslenie trov exekučného konania.
Keďže súdny exekútor do dnešného dňa na výzvu súdu nereagoval, súd má za to, že si náhradu trov
exekučného konania neuplatňuje a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.