Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 25T/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010881
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725010881.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 22.01.2026

v Martine vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 28.06.2024 v čase približne o 14.15 hod. viedla ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Ford Focus

C-Max, pôvodné ev. č. E., striebornej farby, na ktorom boli v tom čase osadené zahraničné prevozné
značky SAD560A, po ceste 1/18 v smere od mesta Martin do mesta Žilina, pričom z dôvodu nadmerného
úniku dymu z výfuku predmetného vozidla, bola obvinená ako vodič motorového vozidla na ceste 1/18
pred Vrútkami pri reštauračnom zariadení F. G., zákonným spôsobom zastavená hliadkou Policajného
zboru, a následne bola podrobená kontrole, počas ktorej bola vyzvaná, aby predložila doklady potrebné
na vedenie a prevádzku motorového vozidla a tiež, aby sa podrobila dychovej skúške na zistenie
požitia alkoholu v dychu, ktorú vykonala do elektronického prístroja AlcoQuant 6020 plus s negatívnym

výsledkom,
nakoľko však javila známky požitia návykových látok, bola po zákonnom poučení vyzvaná, aby
sa podrobila lekárskemu vyšetreniu na prítomnosť omamných a psychotropných látok odberom
biologického materiálu, s čím súhlasila a dobrovoľne sa takémuto lekárskemu vyšetreniu podrobila,
pričom vykonaným toxikologickým vyšetrením odobratých vzoriek biologického materiálu bola v krvi
obvinenej zistená prítomnosť návykových látok, a to metamfetamínu v koncentrácii 329 ng/ml a
amfetamínu v koncentrácii 7 ng/ml, ako aj metamfetamínu v moči obvinenej bez uvedenia presného
množstva,

a následným znaleckým dokazovaním bolo zistené, že detegované koncentrácie metamfetamínu a
amfetaminu mali u obvinenej ako vodiča závažný vplyv na jej psychické, senzorické a motorické funkcie,
v dôsledku čoho bola obvinená v čase vedenia motorového vozidla v stave vylučujúcom spôsobilosť
viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozila seba, či iných účastníkov cestnej premávky,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.A z a t o s ú d

podľa § 44 Tr. zák. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest odňatia slobody vo
výmere 2 (dva) mesiace, ktorý bol obvinenej pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §
289 ods. 2 Tr. zák. pôvodne podmienečne a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 1 (jeden) rok uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/76/2024
zo dňa 09.12.2024, právoplatným dňa 09.12.2024, výkon trestu odňatia slobody nariadený uznesením

Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/76/2024 zo dňa 13.05.2025, právoplatným dňa 17.05.2025, so
zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu
spoločnosti a nápravu obvinenej za dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem

obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (Ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak

sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.)

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z oprávnených osôb. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním

uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.