Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 24, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925203190
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925203190.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D.,
proti žalovanej: E. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X, D. o neurčitom návrhu takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu žalobcu zo dňa 28.08.2025, doručenú súdu dňa 28.08.2025, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.08.2025 bola tunajšiemu súdu doručené žaloba žalobcu zo dňa 28.08.2025. V žalobe žalobca

uvádza, že od žalovanej E. F. obdŕžal výzvu o vypratanie garáže na LV: XXXX pop. číslo XXX, ku
dňu 01.09.2025. Uvedenú nehnuteľnosť užíva 45 rokov, na základe ústnej dohody o užívaní garáže
obidvoch rodičov, otca A. B. a matky A. B. D. E.. Po smrti otca v roku 2006 mu jeho mama potvrdila
užívacie právo na garáž LV: XXXX, kat. Revúca, pričom vlastní aj písomnú zmluvu. Za uvedenú garáž
daň z nehnuteľnosti a elektriku platila jeho mama a on jej doniesol peniaze osobne. Po smrti svojej
matky platil všetky náklady osobne a to aj za mesiac august. Uviedol ďalej, že touto žalobou žiada aj

o preskúmanie darovacej zmluvy o darovaní garáže LV. XXXX v katastri Revúca, jeho mamou A. B. D.
E., jeho sestrám H. D., D. B., bytom I. XX, XXX XX F. J. a K. F., D. B., bytom G. XXXX/X, XXX XX D..
On ako syn o uvedenej darovacej zmluve nevedel, bola mu zatajená sestrami. Z uvedených dôvodov
žiada o preskúmanie rozhodnutia č. vkladu V 779/2025 z 08.08.2025 podľa § 177 a nasl. zákona č.
162/2015 z.z..

2. Súd uznesením č. k. 17C/39/2025-16 zo dňa 05.09.2025 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo
dňa doručenia predmetného uznesenia doplnil žalobu a označil osobu žalovanej údajmi v zmysle § 133
– 136 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom a účinnom znení (ďalej len
CSP alebo aj Civilný sporový poriadok), doplnil opis rozhodujúcich skutočností a jasne uviedol, čoho sa
domáha. V uznesení súd žalobcu poučil, že ak žalobu v zmysle predmetného uznesenia nedoplní a pre
tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd žalobu odmietne.

3. Žalobca svoju žalobu doplnil podaním zo dňa 18.09.2025, doručeným súdu dňa 18.09.2025. V tomto
podaní žalobca uviedol dátum narodenia žalovanej a že žiada súd o zmenu vlastníckeho práva na garáž
LV XXXX parcela č. XXXX na žalobcu A. B. nar. XX.XX.XXXX bytom C. XXXX/X, XXX XX D..

4. Podľa § 129 ods. 1, 2 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby
podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku
1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a
poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5. Podľa § 132 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobnýnávrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Súd uznesením č. k. 17C/39/2025-16 zo dňa 05.09.2025 vyzval žalobcu, aby žalobu doplnil a v
doplnení okrem iného uviedol jasný, zrozumiteľný a úplný popis rozhodujúcich skutočností a žalobný

návrh, z ktorého bude zrejmé, čoho sa žalobca domáha. Žalobca žalobu doplnil podaním zo dňa
18.09.2025, ale ani po jej doplnení nie je zo žaloby jasné, aké rozhodujúce skutočnosti žalobca tvrdí,
o čom má súd konať, čoho presne sa žalobca domáha. Zo žaloby a jej doplnenia vyplýva, že žalobca
žalobou žiada o zmenu vlastníckeho práva ku garáži zapísanej na LV č. XXXX pre katastrálne územie
D. nachádzajúcej sa na parcele č. XXXX na neho. Takýto žalobný návrh nespĺňa zákonom požadované
kritériá, súd takto vo veci nemôže rozhodnúť, rozhodnutie s takýmto výrokom by bolo nevykonateľné.

Súd nerozhoduje o zmene vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, k zmene môže dôjsť spôsobom
podľa zákona - kúpnou, darovacou alebo inou zmluvou, dedením, rozhodnutím štátneho orgánu alebo
na základe iných skutočností ustanovených zákonom, v zmysle Civilného sporového poriadku súd
rozhoduje najmä o splnení povinnosti, o nároku na usporiadanie práv a povinností strán, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu, o určení, či tu právo je alebo nie

je, ak je na tom naliehavý právny záujem, či o určení právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného
predpisu. Navyše žalobca v žalobe neuvádza rozhodujúce skutočnosti, z ktorých by vyplývalo, že mu
svedčí, resp. na základe rozhodnutia súdu má svedčiť vlastnícke právo k nehnuteľnosti. Žalobca sa
v žalobe odvoláva na právo užívať nehnuteľnosť, pričom toto právo nie je totožné s vlastníckym právom
k nehnuteľnosti. Z odôvodnenia žaloby teda nie je jasné, na základe čoho by žalobcovi malo svedčiť

vlastnícke právo k danej nehnuteľnosti. Žalobca tiež poukazuje na darovaciu zmluvu, pričom nie je
zrejmé, ako darovacia zmluva súvisí s vlastníckym právom – nejde o titul, na základe ktorého nadobudla
vlastníctvo zapísaná vlastníčka predmetnej nehnuteľnosti. V predmetnej veci teda formulácia žalobného
návrhu nevychádza zo znenia žiadnej hmotnoprávnej normy, opis rozhodujúcich skutočností nedáva
ucelený obraz o tom, prečo by mal súd rozhodnúť tak ako žalobca žiada, petit žaloby nie je zrozumiteľný

a vykonateľný. Predmetná žaloba teda ani po doplnení neobsahuje náležitosti žaloby vyžadované
zákonom.

8. Vzhľadom na to, že žaloba neobsahuje zákonné náležitosti, žalobca nedoplnil žalobu v súlade
s výzvou súdu a pre uvedené vady nie je možné v konaní pokračovať, súd žalobu žalobcu v zmysle §

129 ods. 3 Civilného sporového poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Pokiaľ sa odvolanie podáva v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská Sobota. Pokiaľ

sa podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu, je možné tak urobiť v
sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14 Rimavská Sobota
i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01
Revúca. Pokiaľ sa odvolanie podáva poštou alebo osobne do podateľne súdu, je vhodnejšie, aby bolo
doručené na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca.