Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. november 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18C/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125205513
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vitteková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125205513.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobca: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, 082 56, zast. E. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX, proti žalovaným: 1/ F. C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX
XX, 2/ IMUNA PHARM, a.s., IČO: 36 473 685, so sídlom Jarková 269/17, 082 22 Šarišské Michaľany,
obaja zast. Mgr. Peter Masarovič, advokát so sídlom Park Angelinum 2, 040 01 Košice, o uloženie
povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaným v 1. a 2. rade p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100%,
o výške ktorých bude rozhodnuté po právoplatnosti uznesenia vyšším súdnym úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou po čiastočnom späťvzatí domáhala uloženia povinnosti žalovaným,

a to uvoľnenia všetkých vstupov do budovy a uvoľniť ochranné pásmo okolo budovy.

2. Žalovaní v 1. a 2. rade sa k podanej žalobe vyjadrili tak, že ju považujú za nedôvodnú namietajúc
nedostatok pasívnej legitimácie a uplatnili si nárok na náhradu trov konania.

3. Písomným podaním zo dňa 6.11.2025 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť. Uviedla, že ak

súd uzná druhej strane náhradu trov, má mu poslať číslo účtu a výšku náhrady.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, a to ešte skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd nevyžadoval súhlas žalovaných v 1.
a 2. rade s procesným úkonom žalobkyne a konanie s poukazom na § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. Z ust. § 256 ods. 1 CSP vyplýva, že ak súd konania zastavuje, je potrebné sa najprv zaoberať
otázkou, či niektorý z účastníkov zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Ku späťvzatiu pre správanie

žalovaného dochádza väčšinou vtedy, ak žalovaná strana po podaní žaloby uplatnený nárok úplne
uspokojí. Z uvedeného vyplýva, že musí byť zjavné, že dôvod, pre ktorý bola podaná žaloba, tak ako je
v nej vyjadrený, bol následným chovaním žalovanej uspokojený.

11. Nárok na náhradu trov konania je nárok, ktorý vyplýva z procesného práva, preto aj na to, či išlo

o dôvodne podanú žalobu je nutné usudzovať z procesného hľadiska. Ide teda o to, či sa žalobkyňa sa
domohla uplatneného nároku alebo nie. Podstatné v zmysle ust. § 256 CSP je, či požiadavka žalobkyne
bola uspokojená.

12. Zo späťvzatia žaloby plynie, že dôvod späťvzatia žaloby nie je spôsobený konaním žalovaných, teda
to, čoho sa žalobkyňa domáhala nebolo v dôsledku podania žaloby realizované. Žalobkyňa teda vzala

žalobu späť bez toho, aby na tomto úkone mali akýkoľvek podanie chovanie žalovaných smerujúcich
k uspokojeniu uplatneného nároku.

13. Na základe týchto skutočností dospel súd k záveru, že žalobkyňa procesne zavinila zastavenie
konania, preto jej povinná nahradiť vzniknuté trovy žalovaným v 1. a 2. rade v celom rozsahu, t.j. 100%,

nakoľko súd nevzhliadol dôvody na aplikáciu výnimočného ustanovenia § 257 CSP.

14. Po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania súd rozhodne o vrátení kráteného súdneho
poplatku žalobkyni.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127
CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).