Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Pc/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325203587
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325203587.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou v právnej veci manželov: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. X/X, G. C., v konaní
zastúpená splnomocneným právnym zástupcom JUDr. Beátou Hilvertovou, advokátkou so sídlom ul.
Sládkovičova 1, Levice, na návrh manžela, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania: A. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., H. I., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX na ZÚ SR Rím, Talianska republika, zapísané v knihe manželstiev MV SR
– osobitná matrika Bratislava, vo zväzku J., ročník XXXX, na str. XX, pod por. číslom XX r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom súdu doručeným dňa 10.11.2025 domáhal rozvodu manželstva. Poukázal na to,
že manželstvo uzavreli po ročnej známosti z lásky, spoločnú domácnosť si založili vo Švajčiarsku, kde
obaja manželia aj pracujú. Plynutím času sa z manželstva vytratila láska. Manželia si v súčasnej dobe
rozumejú už len ako kamaráti. Intímne sa nestýkajú. Poukázal na to, že z manželstva deti nepochádzajú,
a preto nie je daný ani záujem ďalšieho zotrvania vo formálnom manželskom zväzku.

2. Súd rozhodol v neprítomnosti manželov, ktorí mali doručenie predvolania vykázané. Neúčasť
manželky ospravedlnila jej právna zástupkyňa z dôvodu, že sa manželka zdržiava a pracuje v zahraničí.
Manžel taktiež neúčasť ospravedlnil z tých istých dôvodov. Manželka v písomnom vyjadrení uviedla,
že s návrhom na rozvod manželstva súhlasí. Skonštatovala, že ich manželský život podcenili a viac
sa venovali obaja práci ako sebe navzájom. Potvrdila, že zostali veľmi dobrými kamarátmi, ktorí vedľa
seba žijú dlhodobo bez intímneho života. Spoločne už nehospodária, ale keď niektorý z nich potrebuje
finančné prostriedky, nemajú problém si vzájomne pomôcť. Ich manželský vzťah je vyslovene už

len formálny. Na pojednávaní dňa 15.01.2026 právna zástupkyňa manželky zotrvala na písomnom
vyjadrení.

3. Dokazovaním zistil súd tento skutkový stav:

Manželia uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX v Taliansku po ročnej predmanželskej známosti.
Spoločnú domácnosť si vytvorili vo Švajčiarsku, kde manželia aj pracujú. Obaja manželia sú občanmi

SR, u oboch ide o prvé manželstvo. Z manželstva deti nepochádzajú. Postupom času sa z manželstva
vytratila láska (aj z dôvodu pracovného vyťaženia), manželia sa prestali intímne stýkať až nakoniec
zostali už len kamaráti. Manželia spolu nežijú, nehospodária, ani sa intímne dlhodobo nestýkajú.4. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

5. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

6. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

7. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

9. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

10. Základným predpokladom rozvodu manželstva je existencia vážneho narušenia a trvalého

rozvrátenia vzťahov medzi manželmi. Toto narušenie nastáva predovšetkým vtedy, ak sa manželia
neriadia, resp. nemôžu riadiť vo vzájomnom správaní pravidlami vyplývajúcimi z cit. ust. § 18 až 20
Zákona o rodine. Zrušenie manželstva rozvodom však odôvodňuje len kvalifikované rozvrátenie vzťahov
medzi manželmi, ktoré má za následok, že manželstvo prestalo plniť svoj účel.

11. Na základe vykonaného dokazovania, predovšetkým zo súhlasných skutkových tvrdení a vyjadrení
účastníkov konania možno objektívne konštatovať, že manželstvo účastníkov konania v súčasnosti
existuje len ako formálny zväzok muža a ženy bez toho, aby boli plnené základné funkcie inštitútu
manželstva tak, ako to má na mysli zákon o rodine. Ako hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd ustálil
chýbajúce prejavy emócií a lásky, čo spôsobilo následné citové odcudzenie manželov. Obaja manželia

vnímajú manželstvo dlhodobo ako nefunkčné a ďalšie zotrvávanie v právnom zväzku je len formálne,
nakoľko manželia už spolu nežijú v spoločnej domácnosti. Ani jeden z účastníkov nemá záujem na
udržaní a obnovení manželského spolužitia. Z týchto dôvodov a za súčasného splnenia zákonných
podmienok pre rozvod manželstva, súd manželstvo účastníkov konania rozviedol.

12. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je

určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu opovažuje za
nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Odvolanie možno odôvodniť tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na jej spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie tými účastníkmi, ktorí sa svojho procesného
práva výslovne vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že opätovne prijíma svoje

predošlé priezvisko.