Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12Csp/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125270619
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:6125270619.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Martin Lopuch, PhD., v právnej veci žalobcu: Orange

Slovenskoa.s.,sosídlom:Metodova8,82108Bratislava–Ružinov,IČO:35697270,právnezastúpený:
Mgr. Jana Sadloňová, advokátka, so sídlom: Hlavná 14, 080 01 Prešov, proti žalovanej: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 1 796,68 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 518,93 Eur, s 9,25 % ročným úrokom z omeškania od
05.08.2024 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.

III. Žalovaná má voči žalobcovi nárok na náhradu 42 % účelne vynaložených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v rámci upomínacieho konania žiadal žalobca, aby súd
zaviazal žalovanú k zaplateniu sumy 1 796,68 Eur s 9,25 % ročným úrokom z omeškania od 05.08.2024
do zaplatenia. Uviedol, že so žalovanou uzavrel zmluvy č. A20058196, A20058420, A23174586,
A23383519. V zmysle uvedených zmlúv vypožičal žalovanej SIM karty s telefónnymi číslami uvedenými
v zmluvách. Žalovaná riadne a včas nezaplatila cenu za poskytnuté telekomunikačné služby, spolu
vo výške 518,93 Eur. Nezaplatením ceny za poskytnuté telekomunikačné služby žalovaná porušila

zmluvné povinnosti v zmysle Dodatku k Zmluvám č. A23174586, A23383519 a je povinná zaplatiť
žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 162,08 Eur. Pri uzavretí dodatku k zmluve odpredal žalovanej
telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu uvedenú v dodatkoch k zmluve s dohodnutou zmluvnou
pokutou. V dodatku k zmluve zohľadnil odporúčanie výšky zmluvnej pokuty, výšku zľavy poskytnutej
pri predaji mobilného telefónu. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá bola
pri predaji mobilného telefónu žalovanej poskytnutá. Zohľadnil časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty
a zohľadnil čas, kedy si žalovaná prestala plniť zmluvné povinnosti. Zmluvnú pokutu v sume 153,33

Eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. A23383519. Zmluvná pokuta bola vyčíslená
v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 160 Eur a na základe pravidiel jej
výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku
k zmluve (22.12.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou (10.01.2024). Žalovaná
viazanosť nedodržala po dobu 24 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 8,75 Eur si žalobca uplatňuje
na základe dodatku k Zmluve č. A23174586. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom
k zmluve, ktorá bola dohodnutá vo výške 10 Eur. Na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila

v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (21.11.2023)
do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou (10.02.2024). Žalovaná viazanosť nedodržala
po dobu 22 mesiacov. Žalobca uzavrel so žalovanou splátkové zmluvy č. 3507341182, 3507290342,
3506715453, 3506715447, v ktorej sa zaviazala uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnejceny za telekomunikačné zariadenia. Žalovaná taktiež neuhrádzala mesačné splátky za zvyšnú časť
kúpnej ceny za zariadenie, čím porušila zmluvné povinnosti a žalobca zosplatnil aj zvyšné neuhradené
splátky spolu v sume 1 115,67 Eur. Neuhradené splátky v sume 807,84 Eur si žalobca uplatňuje na

základe dohody o splátkach č. 3507341182. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaná
zaviazala sumu 807,84 Eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 33,66 Eur. Žalovaná neuhradila
24 splátok. Neuhradené splátky v sume 75,67 Eur si žalobca uplatňuje na základe dohody o splátkach
č. 3507290342 z 20.11.2023. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaná zaviazala sumu 78,96
Eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 3,23 Eur. Žalovaná neuhradila 23 splátok. Neuhradené

splátky v sume 163,10 Eur si žalobca uplatňuje na základe dohody o splátkach č. 3506715453
z 20.06.2022. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaná zaviazala sumu 559,20 Eur uhradiť v
24 mesačných splátkach v sume 23,30 Eur. Žalovaná neuhradila 7 splátok. Neuhradené splátky v sume
69,06 Eur si žalobca uplatňuje na základe dohody o splátkach č. 3506715447 z 20.06.2022. V dohode o
splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaná zaviazala sumu 276,24 Eur uhradiť v 24 mesačných splátkach
v sume 11,51 Eur. Žalovaná neuhradila 8 splátok.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 07.04.2025 vydal platobný rozkaz pod sp. zn. 33Up/414/2025.
V tomto platobnom rozkaze zaviazal žalovanú k zaplateniu požadovaného nároku. Keďže platobný
rozkaz nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk a žalobca navrhol pokračovanie v konaní na
príslušnom súde, Okresný súd Banská Bystrica vec postúpil Okresnému súdu Michalovce na ďalšie

konanie.

3. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. K pojednávaniu sa nedostavila. Vzhľadom k tomu, že žalobca svoju
neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil, dňa 20.01.2026 súd rozhodol v neprítomnosti strán.

4. Vykonaným dokazovaním zistil súd nasledovné:

5. Dňa 20.06.2022 uzavreli strany Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb pod č. A20058196
a A23383519. Dňa 20.11.2023 uzavreli strany ďalšiu Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb
pod č. A23174586 a 22.12.2023 Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb pod č A23383519.

Podľa týchto zmlúv sa žalovaná zaviazala využívať telekomunikačné služby žalobcu prostredníctvom
SIM kariet. Žalovanej boli pridelené mobilné tel. čísla k jednotlivým zmluvám. Dňa 20.06.2022 uzavreli
strany aj Dohodu o splátkach k zmluve č. A20058196. V nej sa žalovaná zaviazala kupovaný mobilný
telefón zn. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G splatiť vo výške kúpnej ceny 277,40 Eur tak, že prvú časť
kúpnej ceny 1 Eur zaplatí bez zbytočného odkladu a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 276,24 Eur

v pravidelných mesačných splátkach vo výške 11,51 Eur po dobu 24 mesiacov.

6. Dňa 20.11.2022 strany uzavreli dodatok k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb pod
číslomzmluvyopripojeníA23174586.Nazákladetejtozmluvysažalovanázaviazalaodkúpiťodžalobcu
mobilné zariadenie Huawei Watch Fit 2 za zľavnenú kúpnu cenu 80 Eur, pričom výška zľavy pri

kúpe predstavovala 10 Eur. Zároveň sa zaviazala počas doby viazanosti využívať účastnícky program
žalobcu.

7. Dňa 22.12.2022 strany uzavreli ďalší dodatok k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb pod
číslom A23383519. Na základe tejto zmluvy sa žalovaná zaviazala odkúpiť od žalobcu mobilný telefón

E. F. 15 za zľavnenú kúpnu cenu 809 Eur, pričom výška zľavy pri kúpe predstavovala 160 Eur. Zároveň
sa žalovaná zaviazala počas doby viazanosti 24 mesiacov využívať účastnícky program veľký paušál.

8. Dňa 20.06.2022 strany uzavreli Kúpnu zmluvu a dohodu o splátkach pod č. 3506715453. V tejto
kúpnej zmluve a dohode o splátkach sa žalovaná zaviazala odkúpiť od žalobcu mobilný telefón

Samsung UE43BU v kúpnej cene 699 Eur tak, že sumu 139,80 Eur zaplatí bez zbytočného odkladu,
zvyšnú časť kúpnej ceny 559,20 Eur v 24 mesačných splátkach po 23,30 Eur. Žalovaná si svoje
povinnosti vyplývajúce z uzavretých zmlúv riadne neplnila. Žalobcovi nezaplatila cenu za poskytované
telekomunikačné služby, vyúčtované zmluvné pokuty a nesplácala dojednané splátky kúpnej ceny za
mobilné zariadenia.

9. Zo Zmlúv o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A20058196, A20058420 vyplýva, že tie
uzavrel žalobca so žalovanou dňa 20.06.2022, podľa ustanovenia § 84 zákona č. 452/2021 Z. z.
o elektronických komunikáciách. Žalovaná sa zaviazala využívať telekomunikačné služby žalobcu. Dňa20.11.2023 strany uzavreli ďalšiu zmluvu o pripojení pod číslom A23174586 a 22.12.2022 v poradí
štvrtú zmluvu o pripojení pod č. A23383519, tiež podľa ustanovenia § 84 zákona č. 452/2021 Z. z.
o elektronických komunikáciách.

10. Podľa čl. 1 bod 1.1 a 1.2 dohody o splátkach zo dňa 20.06.2022 k zmluve o pripojení A20058196
vyplýva, že žalovaná sa zaviazala splatiť kúpnu cenu za mobilný telefón Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
vo výške 277,40 tak, že prvú časť kúpnej ceny 1 Eur zaplatí bez zbytočného odkladu a zvyšnú časť
kúpnej ceny vo výške 276,24 Eur v pravidelných 24 mesačných splátkach vo výške 11,51 Eur.

11. Podľa čl. 2 bod 2.3 dohody o splátkach sa zmluvné strany dohodli, že nezaplatená zvyšná časť
kúpnej ceny sa stala splatnou, teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti
zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť
v prípadoch ak, kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny
po dobu minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej

ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu.

12. Podľa čl. 1 bod 1.1 a 1.2 dodatku k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb pod č.
A23174586 zo dňa 20.11.2023, žalovaná sa zaviazala od žalobcu kúpiť mobilné zariadenie Huawei
Watch Fit 2 Active Black za zľavnenú kúpnu cenu 80 Eur, pričom výška zľavy pri kúpe predstavovala 10

Eur. Zaviazala sa zároveň počas doby 24 mesiacov viazanosti využívať účastnícky program – základný
paušál. Základ pre výpočet zmluvnej pokuty predstavuje suma 10 Eur.

13. Podľa čl. 2 bod 2.3 až 2.8 dodatku k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb pod č.
A23174586 zo dňa 20.11.2023, účastník si je vedomý, že kúpna cena zariadenia je oproti bežnej

spotrebiteľskej (maloobchodnej) cene zariadenia nižšia, nakoľko podnik poskytol účastníkovi zľavu
zo spotrebiteľskej (maloobchodnej) ceny zariadenia z dôvodu, že sa účastník zaviazal užívať služby
podľa dodatku po dohodnutú dobu viazanosti, pričom nedodržanie tohto záväzku, vzhľadom na výšku
poskytnutej zľavy, by podniku spôsobilo škodu. Doba viazanosti, ktorej dĺžka v mesiacoch je uvedená v
tabuľke č. 1, začína plynúť dňom uzavretia dodatku. V prípade, ak v deň uzavretia dodatku nie je SIM

karta aktivovaná a k jej aktivácii nedôjde ani do 24 hodín od uzavretia dodatku, doba viazanosti začína
plynúť až dňom aktivácie SIM karty. Účastník je povinný počas doby viazanosti plniť súčasne všetky
nasledovné zmluvné povinnosti:

a) Mať na SIM karte aktivovaný niektorý z účastníckych programov Paušály Plus, Yoxo paušál alebo

niektorý z účastníckych programov Go Biznis paušály podľa Cenníka služieb prípadne iný účastnícky
program určený podnikom (ďalej len "príslušný účastnícky program") alebo kombináciu príslušného
účastníckeho programu a vybranej doplnkovej služby resp. služieb (ďalej len "príslušná doplnková
služba") a to tak, aby výška mesačného poplatku s DPH za aktivovaný príslušný účastnícky program
resp. výška súčtu mesačných poplatkov za aktivovaný príslušný účastnícky program a aktivovanú

príslušnú doplnkovú službu s DPH po uplatnení prípadných zliav bola rovná alebo vyššia ako výška
minimálneho mesačného poplatku za služby uvedená v Tabuľke č. 1. Zoznam Príslušných doplnkových
služieb pre paušály plus je uvedený na internetovej stránke www.orange.sk/e-shop/volania-a-pausaly/
prehlad-pausalov a zoznam príslušných doplnkových služieb pre Go Biznis paušály je uvedený na
internetovej stránke www.orange.sk/biznis/volanie/pausaly.

b) Včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky voči podniku a tiež iné platby,
ktoré je povinný platiť podniku za služby tretích strán.

c) Zotrvať v zmluvnom vzťahu podľa zmluvy v znení dodatku a bez prerušenia užívať služby

prostredníctvom SIM karty po celú dobu viazanosti, a zároveň nedoručiť podniku výpoveď, odstúpenie
od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie zmluvy a/alebo dodatku pred uplynutím doby
viazanosti; za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených
platným zákonom o elektronických komunikáciách alebo iným platným právnym predpisom.

d) Nepožiadať o dočasnú deaktiváciu SIM karty (pokiaľ účastníkovi takáto povinnosť nevyplýva zo
zmluvy, pričom v takom prípade je povinný bez zbytočného odkladu pokračovať v užívaní služieb
prostredníctvom inej SIM karty, ktorá nahradí deaktivovanú SIM kartu).e) Nedať svojím konaním podnet pre vznik práva podniku odstúpiť od zmluvy alebo vypovedať zmluvu
alebo dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb a ani neumožniť také konanie tretej osobe.

V prípade porušenia ktorejkoľvek zmluvnej povinnosti účastníka uvedenej v bode 2.5 tohto článku je
účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške (zaokrúhlenej na celé eurocenty nadol)
vypočítanej v závislosti od reálnej doby trvania dodatku. Základ pre výpočet zmluvnej pokuty vedený
v Tabuľke č. 1 tvorí rozdiel medzi spotrebiteľskou (maloobchodnou) cenou zariadenia a kúpnou cenou
zariadenia a zodpovedá zľave poskytnutej podnikom účastníkovi zo spotrebiteľskej (maloobchodnej)

cenyzariadeniazdôvoduzáväzkuúčastníkaužívaťslužbypodľadodatkupodohodnutúdobuviazanosti.
Základ pre výpočet zmluvnej pokuty predstavuje maximálnu výšku zmluvnej pokuty, ktorá sa znižuje
v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia dodatku do porušenia niektorej zo
zmluvných povinností podľa bodu 2.5 tohto článku. Suma zmluvnej pokuty bude vypočítaná podľa nižšie
uvedeného vzorca: [ Doba viazanosti - počet celých mesiacov, ktoré uplynuli od uzavretia dodatku do
porušenia zmluvnej povinnosti ] × [ Základ pre výpočet zmluvnej pokuty uvedený v Tabuľke č. 1 / doba

viazanosti ]. Zmluvná pokuta je splatná v lehote uvedenej vo faktúre, ktorou je účastníkovi vyúčtovaná.
účastník je popri zmluvnej pokute povinný nahradiť podniku škodu, ktorej výška presahuje dohodnutú
zmluvnú pokutu. Právo na zmluvnú pokutu vznikne podniku samotným porušením povinnosti účastníka
a nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany podniku (napr. odstúpením od zmluvy alebo
prerušením či obmedzením poskytovania služieb).

14. Podľa čl. 1 bod 1.1 a 1.2 dodatku k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb z 22.12.2023
k zmluve o pripojení A23383519, predmetom dodatku je dohoda strán o predaji koncového zariadenia,
na základe ktorej žalobca odpredáva žalovanej mobilný telefón E. F. 15 za zľavnenú kúpnu cenu 809
Eur, pričom výška zľavy pri kúpe predstavovala 160 Eur. Zároveň sa žalovaná zaviazala počas doby

viazanosti 24 mesiacov využívať účastnícky program žalobcu - veľký paušál. Základom pre výpočet
zmluvnej pokuty je 160 Eur.

15. Podľa čl. 2 bod 2.3 až 2.8 dodatku k zmluve o pripojení z 22.12.2023, účastník si je vedomý, že
kúpna cena zariadenia je oproti bežnej spotrebiteľskej (maloobchodnej) cene zariadenia nižšia, nakoľko

podnik poskytol účastníkovi zľavu zo spotrebiteľskej (maloobchodnej) ceny zariadenia z dôvodu, že sa
účastník zaviazal užívať služby podľa dodatku po dohodnutú dobu viazanosti, pričom nedodržanie tohto
záväzku, vzhľadom na výšku poskytnutej zľavy, by podniku spôsobilo škodu. Doba viazanosti, ktorej
dĺžka v mesiacoch je uvedená v tabuľke č. 1, začína plynúť dňom uzavretia dodatku. V prípade, ak v
deň uzavretia dodatku nie je SIM karta aktivovaná a k jej aktivácii nedôjde ani do 24 hodín od uzavretia

dodatku, doba viazanosti začína plynúť až dňom aktivácie SIM karty. Účastník je povinný počas doby
viazanosti plniť súčasne všetky nasledovné zmluvné povinnosti:

a) Mať na SIM karte aktivovaný niektorý z účastníckych programov Paušály Plus, Yoxo paušál alebo
niektorý z účastníckych programov Go Biznis paušály podľa Cenníka služieb prípadne iný účastnícky

program určený podnikom (ďalej len "príslušný účastnícky program") alebo kombináciu príslušného
účastníckeho programu a vybranej doplnkovej služby resp. služieb (ďalej len "príslušná doplnková
služba") a to tak, aby výška mesačného poplatku s DPH za aktivovaný príslušný účastnícky program
resp. výška súčtu mesačných poplatkov za aktivovaný príslušný účastnícky program a aktivovanú
príslušnú doplnkovú službu s DPH po uplatnení prípadných zliav bola rovná alebo vyššia ako výška

minimálneho mesačného poplatku za služby uvedená v Tabuľke č. 1. Zoznam Príslušných doplnkových
služieb pre paušály plus je uvedený na internetovej stránke www.orange.sk/e-shop/volania-a-pausaly/
prehlad-pausalov a zoznam príslušných doplnkových služieb pre Go Biznis paušály je uvedený na
internetovej stránke www.orange.sk/biznis/volanie/pausaly.

b) Včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky voči podniku a tiež iné platby,
ktoré je povinný platiť podniku za služby tretích strán.

c) Zotrvať v zmluvnom vzťahu podľa zmluvy v znení dodatku a bez prerušenia užívať služby
prostredníctvom SIM karty po celú dobu viazanosti, a zároveň nedoručiť podniku výpoveď, odstúpenie

od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie zmluvy a/alebo dodatku pred uplynutím doby
viazanosti; za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených
platným zákonom o elektronických komunikáciách alebo iným platným právnym predpisom.d) Nepožiadať o dočasnú deaktiváciu SIM karty (pokiaľ účastníkovi takáto povinnosť nevyplýva zo
zmluvy, pričom v takom prípade je povinný bez zbytočného odkladu pokračovať v užívaní služieb
prostredníctvom inej SIM karty, ktorá nahradí deaktivovanú SIM kartu).

e) Nedať svojím konaním podnet pre vznik práva podniku odstúpiť od zmluvy alebo vypovedať zmluvu
alebo dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb a ani neumožniť také konanie tretej osobe.

V prípade porušenia ktorejkoľvek zmluvnej povinnosti účastníka uvedenej v bode 2.5 tohto článku je

účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške (zaokrúhlenej na celé eurocenty nadol)
vypočítanej v závislosti od reálnej doby trvania dodatku. Základ pre výpočet zmluvnej pokuty vedený
v Tabuľke č. 1 tvorí rozdiel medzi spotrebiteľskou (maloobchodnou) cenou zariadenia a kúpnou cenou
zariadenia a zodpovedá zľave poskytnutej podnikom účastníkovi zo spotrebiteľskej (maloobchodnej)
cenyzariadeniazdôvoduzáväzkuúčastníkaužívaťslužbypodľadodatkupodohodnutúdobuviazanosti.
Základ pre výpočet zmluvnej pokuty predstavuje maximálnu výšku zmluvnej pokuty, ktorá sa znižuje

v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia dodatku do porušenia niektorej zo
zmluvných povinností podľa bodu 2.5 tohto článku. Suma zmluvnej pokuty bude vypočítaná podľa nižšie
uvedeného vzorca: [ Doba viazanosti - počet celých mesiacov, ktoré uplynuli od uzavretia dodatku do
porušenia zmluvnej povinnosti ] × [ Základ pre výpočet zmluvnej pokuty uvedený v Tabuľke č. 1 / doba
viazanosti ]. Zmluvná pokuta je splatná v lehote uvedenej vo faktúre, ktorou je účastníkovi vyúčtovaná.

účastník je popri zmluvnej pokute povinný nahradiť podniku škodu, ktorej výška presahuje dohodnutú
zmluvnú pokutu. Právo na zmluvnú pokutu vznikne podniku samotným porušením povinnosti účastníka
a nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany podniku (napr. odstúpením od zmluvy alebo
prerušením či obmedzením poskytovania služieb).

16. Podľa čl. 1 bod 1.1 a 1.2 Kúpnej zmluvy a dohody o splátkach z 20.06.2022 vyplýva, že žalobca
odpredáva žalovanej mobilný telefón Samsung UE43BU za kúpnu cenu 699 Eur. Žalovaná sa zaväzuje
kúpnu cenu vo výške 139,80 Eur splatiť bez zbytočného odkladu. Zvyšnú časť kúpnej ceny 559,20 Eur
v pravidelných 24 mesačných splátkach po 23,30 Eur.

17. Podľa čl. 2 bod 2.3 Kúpnej zmluvy a dohody o splátkach z 20.06.2022 zmluvné strany sa dohodli, že
nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stala splatnou, teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie
celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej
časti kúpnej ceny zaplatiť v prípadoch ak, kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky
zvyšnejčastikúpnejcenypodobuminimálnetrochmesiacov;vtakomprípadesastávacelánezaplatená

časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu.

18. Z faktúry č. 2754171446 vyhotovenej 26.12.2023 vyplýva, že touto faktúrou žalobca vyúčtoval
žalovanej k mobilnému telefónnemu číslu XXXX XXX XXX za poskytnuté telekomunikačné služby za
obdobie 24.11.2023 – 23.12.2023 sumu vo výške 34,69 Eur. Dátum splatnosti určil 09.01.2024.

19. Z faktúry č. 2754171816 vyhotovenej 26.12.2023 vyplýva, že touto faktúrou žalobca vyúčtoval
žalovanej k mobilnému telefónnemu číslu XXXX XXX XXX za poskytnuté telekomunikačné služby za
obdobie 24.11.2023 – 23.12.2023 sumu vo výške 12 Eur. Dátum splatnosti určil 09.01.2024.

20. Z faktúry č. 2754191777 vyhotovenej 26.12.2023 vyplýva, že touto faktúrou žalobca vyúčtoval
žalovanej k mobilnému telefónnemu číslu XXXX XXX XXX za poskytnuté telekomunikačné služby za
obdobie 22.12.2023 – 23.12.2023 sumu vo výške 53,83 Eur. Dátum splatnosti určil 09.01.2024.

21. Z faktúry č. 2758748159, vyhotovenej 26.01.2024 vyplýva, že touto faktúrou žalobca vyúčtoval

žalovanej k mobilnému telefónnemu číslu XXXX XXX XXX za poskytnuté telekomunikačné služby za
obdobie 24.12.2023 – 23.01.2024 sumu vo výške 12 Eur. Dátum splatnosti určil 09.02.2024.

22. Z faktúry č. 2758748288, vyhotovenej 26.01.2024 vyplýva, že touto faktúrou žalobca vyúčtoval
žalovanej k mobilnému telefónnemu číslu XXXX XXX XXX za poskytnuté telekomunikačné služby za

obdobie 24.12.2023 – 23.01.2024 sumu vo výške 58,76 Eur. Dátum splatnosti určil 09.02.2024.23. Z faktúry č. 2758769428, vyhotovenej 26.01.2024 vyplýva, že touto faktúrou žalobca vyúčtoval
žalovanej k mobilnému telefónnemu číslu XXXX XXX XXX za poskytnuté telekomunikačné služby za
obdobie 24.12.2023 – 23.01.2024 sumu vo výške 19 Eur. Dátum splatnosti určil 09.02.2024.

24. Z faktúry č. 2763335404, vyhotovenej 26.02.2024 vyplýva, že touto faktúrou žalobca vyúčtoval
žalovanej k mobilnému telefónnemu číslu XXXX XXX XXX za poskytnuté telekomunikačné služby za
obdobie 24.01.2024 – 23.02.2024 sumu vo výške 12 Eur. Dátum splatnosti určil 11.03.2024.

25. Z faktúry č. 2763335533, vyhotovenej 26.02.2024 vyplýva, že touto faktúrou žalobca vyúčtoval
žalovanej k mobilnému telefónnemu číslu XXXX XXX XXX za poskytnuté telekomunikačné služby za
obdobie 24.01.2024 – 23.02.2024 sumu vo výške 256,39 Eur. Dátum splatnosti určil 11.03.2024.

26. Z faktúry č. 2763355743, vyhotovenej 26.02.2024 vyplýva, že touto faktúrou žalobca vyúčtoval
žalovanej k mobilnému telefónnemu číslu XXXX XXX XXX za poskytnuté telekomunikačné služby za

obdobie 24.01.2024 – 23.02.2024 sumu vo výške 35 Eur. Dátum splatnosti určil 11.03.2024.

27. Z faktúry č. 2763357182, vyhotovenej 26.02.2024 vyplýva, že touto faktúrou žalobca vyúčtoval
žalovanej k mobilnému telefónnemu číslu XXXX XXX XXX za poskytnuté telekomunikačné služby za
obdobie 24.01.2024 – 23.02.2024 sumu vo výške 19 Eur. Dátum splatnosti určil 11.03.2024.

28. Z poslednej faktúry č. 2767927285, vyhotovenej 26.03.2024 vyplýva, že touto faktúrou žalobca
vyúčtoval žalovanej k mobilnému telefónnemu číslu XXXX XXX XXX za poskytnuté telekomunikačné
služby za obdobie 24.02.2024 – 23.03.2024 sumu vo výške 6,79 Eur. Dátum splatnosti určil 09.04.2024.

29.Zpokusuopokonávkuz24.06.2024,jezrejmé,žežalobcavyzývažalovanúnazaplatenienedoplatku
v celkovej výške 1 910,75 Eur, ako nedoplatku za poskytované služby, ktorý pozostáva z neuhradených
faktúr vo výške 518,93 Eur, zo zmluvnej pokuty vo výške 162,08 Eur, nezaplatených splátok vo výške
1 015,67 Eur a trovy právneho zastúpenie 114,07 Eur.

30. Z výzvy na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 10.03.2025 je zrejmé, že žalobca voči
žalovanej eviduje celkovú pohľadávku 2 010,93 Eur pozostávajúcej z istiny 1 796,68 Eur, úrokov
z omeškania 100,18 Eur a trov právneho zastúpenia 114,07 Eur. V prípade neuhradenia nedoplatku do
24.03.2025 žalobca odstupuje od zmlúv, ktoré boli uzavreté so žalovanou.

31. Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka (OZ), spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára obchodník so spotrebiteľom.
32. Podľa § 53 ods. 1 až 3 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu

plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

33. Podľa § 53 ods. 4 písm. a),k), za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa
považujú najmä ustanovenia, ktoré:

a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy
k) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako
sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku

34. Podľa § 53 ods. 5 OZ, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

35. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že žaloba je dôvodná čiastočne.

36. Žalovaná si neplnila svoje povinnosti platiť cenu za žalobcom poskytované telekomunikačné

služby včas a riadne, ktorá je zakotvená v čl.1 zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb
uzatváranej podľa § 84 zák. č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách. Žalobcovi za obdobie
od 24.11.2023 do 23.03.2024 nezaplatila za poskytnuté telekomunikačné služby, poskytnuté všetkým
štyrom zmluvám o poskytovaní verejne dostupných služieb v celkovej výške 518,93 Eur. Tietoskutočnosti žalobca preukázal predložením nezaplatených faktúr a výzvou na zaplatenie nedoplatku ako
i pokusu o pokonávku. Žalovaná si zároveň neplnila povinnosti vyplývajúce z dohody o splátkach, dvoch
dodatkov k zmluvám o pripojení, kúpnej zmluvy a dohody o splátkach. Nesplácala žalobcovi kúpne ceny

za zakúpené mobilné zariadenia: Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G - 24 splátok po 11,51 Eur, Huawei Watch
Fit 2 Active Black - 24 splátok po 3,29 Eur, Apple iPhone 15 - 24 splátok po 33 Eur a Samsung UE43BU
- 24 splátok po 23,30 Eur, spolu v celkovej výške 1 115,67 Eur. Okrem zaplatenia zvyšku kúpnej ceny
žalobca požaduje i zmluvnú pokutu – 153,33 Eur a 8,75 Eur. V konaní bolo potrebné posúdiť, či nárok
na zaplatenie zvyšku kúpnych cien za mobilné zariadenia a zmluvná pokuta sú dôvodné a nepriečia sa

spotrebiteľskému právu.

37. Požadovaná zmluvná pokuta dôvodná nie je. Nárok na zmluvnú pokutu žalobca požaduje ako
následok porušenia zmluvnej povinnosti platiť riadne a včas cenu za poskytnuté telekomunikačné
služby, prípadne iné platby žalobcovi. To je zrejmé zo samotnej žaloby, v ktorej žalobca výslovne
uvedenéporušenieprávnejpovinnostižalovanouskutkovovymedzuje,vrátanejejdátumom(10.01.2024

vprípadedodatkukzmluveA23383519a10.02.2024vprípadedodatkukzmluveA23174586),čojeprvý
deň omeškania v platení cien za poskytnuté služby vyúčtované faktúrou. Zmluvná pokuta za porušenie
povinnosti platiť cenu za telekomunikačné služby alebo iné platby riadne a včas vo výške 160 Eur podľa
dodatku k zmluve č. A23383519 a 10 Eur podľa dodatku k zmluve č. A231174586, ktorá sa znižuje
v závislosti, koľko mesiacov uplynulo od uzavretia dodatku do okamihu porušenia tejto povinnosti, je

jednoznačne sankciou neprimeranou, pretože je neúmerne vysoká a umožňuje žalobcovi ju opakovane
ukladať žalovanej v prípade porušenia povinnosti platiť včas cenu za poskytované služby, prípadne
iné poplatky. Žalobca ju uplatňuje za neplnenie povinnosti platiť v plnej výške a včas vyúčtované
služby faktúrou č. 275419177 z 26.12.2023 vo výške 53,83 Eur. Zmluvná pokuta viac ako 3 - násobne
prevyšuje výšku omeškanej sumy žalovanej v neplnení platiť cenu za poskytované služby. Zmluvné

podmienky spotrebiteľských zmluvách nesmú vytvárať značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach.
Musia byť vyvážené, čo znamená, že nesmú byť zjavne nevýhodné pre spotrebiteľa. Porušenie tejto
zmluvnej povinnosti sa v občiansko-právnych vzťahoch bežne rieši využitím miernejších právnych
inštitútov, a to úrokom z omeškania alebo poplatkom z omeškania. Úprava zmluvnej pokuty v dodatku
umožňuje žalobcovi požadovať dojednanú zmluvnú pokutu i opakovane, a to nie len za nezaplatenie

vyúčtovanej ceny za poskytnuté telekomunikačné služby, ale i za iný peňažný záväzok či platbu, teda
i za splátku kúpnej ceny za mobilný telefón. Nezaplatenie splátky kúpnej ceny je v Dohode o splátkach už
sankcionované zosplatnením nezaplatenej kúpnej ceny (i keď zosplatnenie sa nezrealizovalo v zmysle
dohody o splátkach v súlade so zákonom). To, že sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu, niet pochybností.
ŽalovanáakospotrebiteľnemalamožnosťovplyvniťobsahzmluvnýchpodmienokuvedenýchvDodatku,

a teda oponovať nevýhodnosť zmluvnej pokuty za porušenie uvedenej právnej povinnosti. Konala ako
fyzická osoba - spotrebiteľ, bez vzťahu k predmetu podnikateľskej alebo obchodnej činnosti. Žalobca
konal ako dodávateľ v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti. Uvedené dôvody neprijateľnosti
zmluvnej podmienky sa týkajú i dodatku k zmluve č. A23174586 z 20.12.2022, v ktorom zmluvná
pokuta predstavuje 10 Eur a svojou výškou k vyúčtovanej sume, resp. k inému nedoplatku predstavuje

neprimerane vysokú cenu. Žalobca si uplatňuje za porušenie zmluvnej povinnosti zaplatiť vyúčtovanú
cenu poskytovanej služby vo faktúre č. 2758769428 z 26.01.2024 so splatnosťou 09.02.2024 na sumu
19 Eur. I keď zmluvná pokuta 10 Eur nepresahuje vyúčtovanú sumu hrozí, že i v ďalších opakovaných
nedoplatkoch, bude opakovane vyúčtovávaná, čo pre žalovanú je zjavne nevýhodné.

38. Z čl. 2 bod 2.3 až 2.5 dodatkov je zrejmé i to, že doba viazanosti 24 mesiacov predstavuje pre
žalobcu primeranú dobu poskytovania dojednaných telekomunikačných služieb žalovanej, aby došlo
k návratnosti žalobcovej investície vloženej do poskytnutej zľavy za mobilné telefóny a poskytovanie
telekomunikačných služieb i to, aby žalobca ako podnikateľský subjekt dosiahol primeranú mieru
zisku. Pre vyvážené a pre spotrebiteľa nie nevýhodné zmluvné dojednanie úpravy zmluvnej pokuty vo

výške poskytnutej zľavy pri kúpe mobilného telefónu je preto právne relevantné to, kedy a za akých
okolností dôjde k neposkytovaniu telekomunikačných služieb žalobcom vinou žalovaného. Ak takéto
odstúpenie je spôsobené porušením povinnosti platiť cenu za poskytované telekomunikačné služby
alebo iný peňažný záväzok, súd nároku na zaplatenie takejto zmluvnej pokuty nemá najmenšie výhrady.
Takáto povinnosť žalovaného je zmluvne zakotvená napr. čl. 2 bod 2.5 písm. e) dodatku z 20.11.2023

a 22.12.2023, avšak v danom prípade nemá za následok uplatnenie si zmluvnej pokuty. Právo na
zmluvnú pokutu nemôže vzniknúť porušením povinnosti žalovaného zaplatiť cenu za poskytovanú
službu, prípadne inú platbu včas a riadne, ale môže byť len podnetom (pohnútkou) k rozhodnutiužalovaného odstúpiť od poskytovania telekomunikačných služieb, iným právnym úkonom ukončiť
poskytovanie telekomunikačných služieb, prípadne tieto služby neposkytovať ich prerušením.

39. Z priložených listinných dôkazov je zrejmé, že žalobca si podľa pokusu o pokonávku z 24.06.2024
skutočne zmluvnú pokutu uplatňuje už týmto dňom (24.06.2024), pričom výzva na zaplatenie dlhu pred
podaním žaloby, v ktorom žalobca odstupuje od všetkých uzatvorených zmlúv k 24.03.2025 v prípade
nezaplatenia celého dlhu vrátane zmluvnej pokuty, je datovaná až 10.03.2025. Ak v zmysle čl. 2
bod 2.6 a 2.8 dodatkov, prerušenie alebo obmedzenie poskytovania služieb zavinené žalovaným sa

nezapočítava do celkovej doby viazanosti, relevantný skutkový stav pre priznanie zmluvnej pokuty by
tak mal vychádzať zo skutkových vymedzení dôvodu prerušenia obmedzenia poskytovania služieb, príp.
odstúpenia od zmluvy a vymedzenia doby poskytovania služieb počas doby viazanosti s ohľadom na
vzorec výpočtu zmluvnej pokuty. Tieto skutkové okolnosti však v žalobe uvedené neboli a súdu zostali
neznáme. Skutkový stav tak, ako ho opísal žalobca v žalobe, bol v konaní nesporný. Na základe takto
vymedzeného skutkového stavu, vychádzajúc z porušenia zmluvnej povinnosti žalovanej platiť cenu za

služby a iné poplatky včas a riadne, je požadovaná zmluvná pokuta nedôvodná.

40. Podľa ustanovenia § 53 ods. 9 OZ, ak ide o plnenie podľa spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozorní spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní

na uplatnenie tohto práva.

41. V konaní nebolo sporné, že medzi stranami došlo k uzavretiu spotrebiteľských zmlúv. Podľa
ustanovenia § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, zákon umožňuje veriteľovi požadovať od dlžníka celú
sumu nezaplateného dlhu z dohody o splátkach len vtedy, ak dlžník je v omeškaní so splatnosťou

splátky viac ako tri mesiace a súčasne veriteľ upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie práva požadovať jednorazovo zvyšné splátky kúpnej ceny. Z gramatického výkladu
uvedeného ustanovenia jednoznačne vyplýva, že vo výzve podľa § 53 ods. 9 OZ musí byť uvedená
suma splátky a jej identifikácia, o ktorú splátku sa jedná, aby nielen dlžník, spotrebiteľ, ale i orgány
aplikujúce právo a chrániace spotrebiteľa mohli jednoznačne identifikovať, či spotrebiteľ bol v omeškaní

s uvedenou splátkou, resp. či došlo k premlčaniu práva na zaplatenie tej - ktorej splátky. Identifikácia
splátky vo výzve má však pre spotrebiteľa ten význam, že zaplatením splátky, s ktorou je v omeškaní
viac ako 3 mesiace, môže odvrátiť zosplatnenie kúpnej ceny. Výzva, ktorá neobsahuje požadované
náležitosti je v rozpore so zákonom, resp. tento zákon obchádza. Obdobný záver vyslovil i Najvyšší súd
SR v rozhodnutí 6Cdo/152/2022. Vzhľadom k tomu, že výzva žalobcu zo dňa 24.06.2024 označená

ako „Pokus o pokonávku“ náležitosti § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka neobsahuje, k zosplatneniu
zvyšných kúpnych cien nemohlo dôjsť. Jednostranný právny úkon – zosplatnenie, žalobcom vykonané
24.6.2024 a oznamované žalovanému listom z 24.06.2024 označenom „Pokus o pokonávku“, je preto
nutné vyhodnotiť ako neplatný právny úkon podľa § 39 OZ.

42. Z uvedeného vyplýva, že nárok v časti, ktorou žalobca požaduje nezaplatené splátky kúpnej
ceny z mobilné zariadenia, nie je dôvodný. Vzťahy medzi žalobcom a žalovanou je potrebné
rozumne usporiadať tak, aby sa zohľadnila i tá skutočnosť, že žalovaná napriek tomu, že jednostranné
zosplatnenie kúpnej ceny zo strany žalobcu je neplatné, v splácaní splátok pokračovala. Žalobca tieto
splátky od žalovanej požadoval v zmysle dohodnutých zmluvných podmienok v čl. 2 bod 2.1 dohody

o splátkach, resp. kúpnej zmluvy a dohody o splátkach tak, že pred ich splatnosťou bude zasielať
výzvy na zaplatenie jednotlivých mesačných splátok žalovanej ako kupujúcemu. Žalobca nepreukázal,
že aj po 24.06.2024, keď žalovanej odoslal výzvu označenú ako pokus o pokonávku, posielal žalovanej
výzvy na zaplatenie jednotlivých mesačných splátok. Tento dôvod v podstate ani nemal, keďže uplatnil
zosplatnenie zvyšných splátok kúpnej ceny. Keďže dané zosplatnenie je neplatné, nezostávalo súdu

nič iné, ako z nezaplatených splátok žalobcovi nepriznať ani len časť požadovaného nároku z dôvodu,
že splatnosť zvyšných splátok kúpnej ceny ešte nenastala. V konaní nebolo, aby žalovaná zmluvy
o poskytovaní verejne dostupných služieb podľa § 84 zákona č. 452/2021 Z. z., uzatvárala pod vplyvom
duševnej poruchy alebo choroby. Z vyjadrenia otca žalovanej vyplynulo, že ona nie je pozbavená
spôsobilosti na právne úkony, jej problém spočíva v orientácii v priestore a má krátkodobú pamäť.

43. Z uvedeného vyplýva, že žalobe bolo vyhovené len ohľadne nezaplatených telekomunikačných
služieb 518,93 Eur. Žalobcovi okrem tejto sumy patrí i požadovaný úrok z omeškania 9,25 % ročne
podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., od 05.08.2024 do zaplatenia. K tomuto dňu bola žalovanánepochybne v omeškaní, pretože splatnosť vo faktúrach, ktorou žalobca vyúčtoval telekomunikačné
služby žalovanej už dávno nastala. Vo zvyšku uplatneného nároku bola žaloba zamietnutá.

44. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 255 ods. 2 CSP. Žalobca mal v konaní
pomerný úspech. Požadoval 1 796,68 Eur, úspech mal do výšky 518,93 Eur, čo predstavuje 29 %
z celkovo úplatného nároku. Zároveň mal 71 % neúspech. Žalovaná má preto nárok na náhradu 42 %
vynaložených trov konania (71-29).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Michalovce

v dvoch vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127 CSP / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa odvolanie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak strana konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.