Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22K/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325205217
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Nikola Kosman
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1325205217.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: BOTS Slovakia
s.r.o., so sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - Rača, IČO: 53 601 33, pr. zast.: Kinstellar,
s.r.o., so sídlom Pribinova 31, 811 09 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 873 833, správcom ktorého je:
Mgr. Peter Forgáč, so sídlom kancelárie Zámocká 14, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S1652, o zrušení
konkurzu pre nedostatok predpokladov na vedenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konkurz na majetok úpadcu: BOTS Slovakia s.r.o., so sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06
Bratislava - Rača, IČO: 53 601 33, z r u š u j e pre nedostatok predpokladov na vedenie konkurzného
konania.

II. Súd správcovi: Mgr. Peter Forgáč, so sídlom kancelárie Zámocká 14, 811 01 Bratislava, zn. správcu:
S1652, odmenu z výťažku zo speňaženia majetku úpadcu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 22K/46/2025-71 zo dňa 12.08.2025, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 19.08.2025, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: BOTS Slovakia s.r.o., so sídlom
Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - Rača, IČO: 53 601 33, a do funkcie správcu konkurznej
podstaty ustanovil: Mgr. Peter Forgáč, so sídlom kancelárie Zámocká 14, 811 01 Bratislava, zn. správcu:
S1652.

2. Dňa 08.01.2026 doručil správca konkurznej podstaty úpadcu súdu návrh na zrušenie konkurzu v
zmysle § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). Návrh správca odôvodnil tým, že ku dňu podania návrhu si
do konkurzného konania prihlásil pohľadávky len jediný veriteľ, a to Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky,DaňovýúradBratislava,sosídlomŠevčenkova32,85000Bratislava,atosúhrnnouprihláškou

pohľadávok zo dňa 16.09.2025. Z uvedeného tak vyplýva, že nie je splnený základný predpoklad
konkurzu - pluralita veriteľov v zmysle § 3 ZKR, a preto je podľa správcu daný dôvod na zrušenie
konkurzu.

3. Podľa § 206q ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa
dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025.

4. Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie
sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

5. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak

zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodneaj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

6. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v insolvenčnom
registri; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

7. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom

registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

8. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne

likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

9. Podľa § 23 vyhlášky, ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 ZKR) po konaní
prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13

až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

10. Podľa § 13 ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi
odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“).
Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na

odmenu nemá žiaden správca.

11. Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky, výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma
peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo
speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 ZKR)

znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil
príslušný orgán (§ 82 ZKR).

12. Podľa § 13 ods. 3 vyhlášky, nárok na odmenu z výťažku má ten správca, ktorý prijal alebo zabezpečil
peňažné plnenie v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu.

Ak k prijatiu alebo zabezpečeniu peňažného plnenia v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia
majetku podliehajúceho konkurzu, došlo v čase, keď bol doterajší správca odvolaný a nový správca ešte
nebol ustanovený, odmena z výťažku nepatrí žiadnemu správcovi.

13. Súd konštatuje, že jedným z neopomenuteľných hmotnoprávnych predpokladov vedenia

konkurzného konania je pluralita veriteľov, a to ako v prípade úpadku vo forme predlženia, tak aj v
prípade platobnej neschopnosti. V danom prípade je evidentné, že tento základný predpoklad vedenia
konkurzného konania nie je naplnený, na čo upozornil správca. Súd skúma predpoklady pre vedenie
konkurzného konania v každom štádiu konkurzného konania a akonáhle zistí, že niektorá zo zákonom
predpokladaných materiálnych podmienok pre vedenie konania absentuje (pluralita veriteľov, úpadok,

majetok pokrývajúci náklady na vedenie konkurzu), súd aj bez návrhu konkurz zruší.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zrušil konkurz vedený na majetok úpadcu pre nedostatok
predpokladov na vedenie konkurzu a zároveň súd nepriznal správcovi odmenu z výťažku speňaženia
majetku všeobecnej podstaty, nakoľko správca nežiadal o jej priznanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri,
prostredníctvom Mestského súdu Bratislava III na Krajský súd v Bratislave (§ 102 ods.4 ZKR).Za deň doručenia tohto rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení rozhodnutia v
insolvenčnom registri, a to aj v prípade ak bolo rozhodnutie doručované aj iným spôsobom (§ 199 ods.
7 ZKR).

Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného
portálu (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo
jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada.

Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom
špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia
byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky
prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe,
doručujesaelektronickytak,žesaprevediedoelektronickejpodobyapripojísakodvolaniu;ustanovenia
osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú.

Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno
preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na
strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky
prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí

príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).