Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/71/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201573
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225201573.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K.
Q., narodený XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnychvecíarodinyBratislava,sosídlomVazovova7/A,81616Bratislava,matky:U.Q.Á.,narodená
XX.XX.XXXX, trvale pobytom H. XXXX/XX, D., a otca: K. J., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom J.
XXX, J., toho času bytom A. XX, H. T., o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o zmene výšky vyživovacej povinnosti otca k maloletému K. Q.,
narodenému XX.XX.XXXX tak, že:
1. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého K. Q., narodeného XX.XX.XXXX od 01.08.2025
sumou 200 eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca do rúk matky.
2. Zročné výživné za obdobie od 01.08.2025 do 28.02.2026 je vyrovnané.
3. Otec je povinný zaplatiť matke R. na U. I. K. K. Q., narodeného XX.XX.XXXX v celkovej výške 996
eur v mesačných splátkach po 83 eur spolu s bežným výživným až do vyrovnania pod hrozbou straty
výhody splátok, prvú splátku zaplatí otec matke v mesiaci marec 2026.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava II, č. k. 28P/46/2020-42 zo dňa 22.10.2020 v
časti vyživovacej povinnosti otca k maloletému K. Q., narodenému XX.XX.XXXX.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na to, že účastníci sa na pojednávaní
24.02.2026 vzdali práva na podanie odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§ 368 CSP).
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku), o čom boli rodičia súdom poučení.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.