Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010263
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010263.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obvineného A. B., narodeného

XX.XX.XXXX v C., po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry Trenčín, na verejnom zasadnutí konanom v Považskej Bystrici dňa 3. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. D. E., toho času vo výkone väzby v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby F.

j e v i n n ý , ž e

1/
dňa 9. februára 2025 v čase o 15.13 h vošiel na predajnú plochu predajne OD G. na adrese H., I. A. J. K.
XXXX, kde odcudzil 4 kusy rumu Don Papa 0,7 l v celkovej hodnote 233,64 eur a 1 kus energetického
nápoja značky Tiger v hodnote 1,24 eur, následne bez zaplatenia odišiel, čím spôsobil spoločnosti G.
L. J. v.o.s., so sídlom M. – mestská časť D. A., H. N. XX/X, IČO: XX XXX XXX, škodu v celkovej výške
234,88 eur,

2/
dňa 10. februára 2025 v čase o 16.45 h vošiel na predajnú plochu predajne OD G. na adrese H., I. A. J. K.
XXXX, kde odcudzil 3 kusy rumu Don Papa Masskara 0,7 l v celkovej hodnote 153,72 eur a 1 kus rumu
E. O. M. 0,7 l v hodnote 58,41 eur, následne bez zaplatenia odišiel, čím spôsobil spoločnosti G. L. J. P.,
so sídlom M. – mestská časť D. A., H. N. XX/X, IČO: XX XXX XXX, škodu v celkovej výške 212,13 eur,

3/
dňa 19. marca 2025 približne v čase o 19.20 h vošiel na predajnú plochu do OD G. na adrese H., Q.

XXXX, kde odcudzil 1 kus rumu Don Papa Masskara 0,7 l v hodnote 51,24 eur a 2 kusy rumu E. O.
M. 0,7 l v celkovej hodnote 116,82 eur, následne bez zaplatenia odišiel, čím spôsobil L. G. L. J. P., so
sídlom M. – mestská časť D. A., H. N. XX/X, IČO: XX XXX XXX, škodu v celkovej výške 168,06 eur,

4/
dňa 10. apríla 2025 približne v čase o 18.30 h vošiel na predajnú plochu do predajne O. Q. na adrese
E. D. P., R. XXXX/X, kde odcudzil 1 kus žiarovky LED H7 Ultion PR06000 HI v celkovej hodnote 129,-

eur, následne bez zaplatenia odišiel, čím spôsobil spoločnosti S. O., a.s., so sídlom M. – mestská časť
J., P. T. XX, IČO: XX XXX XXX, škodu v celkovej výške 129,- eur,

5/
dňa 20. apríla 2025 približne v čase o 10.16 h vošiel do predajne čerpacej stanice E. na adrese D. E.,
L. XXX, odkiaľ odcudzil 3 kusy elektronických cigariet značky Black Baroon Limoncello Dropz 20 MG
v žltočiernej krabičke v celkovej hodnote 18,- eur, ktoré si vložil do zadného vrecka na nohaviciach,

následne si zobral čokoládu značky Margot a prišiel k pokladni, kde zaplatil iba za čokoládu a potomodišiel z predajne, čím spôsobil spoločnosti E., s.r.o., so sídlom P. M. XXX, IČO: XX XXX XXX, škodu
v celkovej výške 18,- eur,

6/
dňa 12. mája 2025 približne v čase o 21.30 h vošiel na predajnú plochu predajne F. na adrese D. E., D.
T. XXX/X, kde odcudzil 1 kus vákuovo balenej slaniny v hodnote 5,90 eur a bez zaplatenia z predajne
odišiel, čím spôsobil spoločnosti F. L. J., s.r.o., so sídlom M. – A. B. J., O. X, IČO: XX XXX XXX, škodu
v celkovej výške 5,90 eur,

7/
dňa 29. mája 2025 približne v čase o 18.20 h vošiel na predajnú plochu OD H. na adrese H., M. XXXX,
kde odcudzil 2 kusy pečiva mriežka puding a jahoda v celkovej hodnote 1,90 eur a odišiel bez zaplatenia,
čím spôsobil spoločnosti H. L. L., U., so sídlom M. – A. B. J., N. D. L. 2, IČO: XX XXX XXX, škodu
v celkovej výške 1,90 eur,

8/
dňa 3. júla 2025 v čase o 12.52 h vošiel na predajnú plochu do predajne N. V. Supermarket v OD
J. na adrese H., K. X, kde odcudzil 2 kusy Whisky Tullamor v celkovej hodnote 29,98 eur, 2 kusy
rumu Plantation Brabados v hodnote 56,38 eur a 1 kus rumu Plantation Originál v hodnote 23,29 eur

a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti N. V. W., spotrebné
družstvo, so sídlom W., O. XX, IČO: XX XXX XXX, škodu v celkovej výške 109,65 eur,

9/
dňa 6. júla 2025 v čase o 13.34 h vošiel na predajnú plochu M. P. R. V. na adrese H., I. L. X, kde odcudzil

1 kus rumu Diplomático Reserva Exclusiva v hodnote 52,99 eur, 1 kus rumu E. O. M. v hodnote 57,99
eur a 1 kus rumu Bumbu v hodnote 40,99 eur, následne prišiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,
čím spôsobil spoločnosti M. s.r.o., so sídlom M., M. XX/X, IČO: XX XXX XXX, škodu v celkovej výške
151,97 eur,

10/
dňa 8. júla 2025 v čase o 19.34 h vošiel na predajnú plochu do E. E. A. v OD N. na adrese H., I. A. J.
K. XX, odkiaľ odcudzil 1 kus Guess m edt 30 ml, Seducitve Red, KO v hodnote 25,95 eur a následne
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti E. E. A., s.r.o., so sídlom M. – A.
B. J., X. XXXX/XXX, IČO: XX XXX XXX, škodu v celkovej výške 25,95 eur,

11/
dňa 28. júla 2025 približne v čase o 14.15 h vošiel na predajnú plochu M. D. adrese H. – P., P. O. XXXX/
X, kde odcudzil 3 kusy rumu E. O. M. v celkovej hodnote 164,97 eur, 1 kus Nutelly 600 g v hodnote 7,59
eur, 1 kus čokolády Milka 300 g v hodnote 5,19 eur, 1 kuse Kešu 60 g v hodnote 1,59 eur, 1 kus Mandle

60 g v hodnote 1,37 eur, 2 kusy JOJO cukríkov 80 g v celkovej hodnote 2,50 eur a 2 kusy Donutov škorica
65 g v celkovej hodnote 1,30 eur a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil
spoločnosti M. L., so sídlom M., M. XX/X, IČO: XX XXX XXX, škodu v celkovej výške 184,51 eur,

12/

dňa 28. júla 2025 približne v čase o 19.40 h vošiel na predajnú plochu OD G. na adrese H., I. A. J. K.
XXXX, kde odcudzil 1 kus rumu E. O. M. v hodnote 49,99 eur a následne prešiel cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti G. L. J. v.o.s., so sídlom M. – A. B. D. A., H. N. XX/X, IČO:
XX XXX XXX, škodu v celkovej výške 49,99 eur,

13/
dňa 20. augusta 2025 v čase o 18.07 h vošiel na predajnú plochu R. na adrese H., G. K. XXXX,
kde odcudzil 1 kus športového nožíka značky Stenley v hodnote 15,49 eur a následne prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti R. L. s.r.o., so sídlom M., T. XX, IČO:
XX XXX XXX, škodu v celkovej výške 15,49 eur,

14/
dňa 3. júna 2025 v čase o 14.21 h vošiel na predajnú plochu M. na adrese H. – P., P. O. XXXX/X, kde
odcudzil 1 kus rumu Diplomatico Reserva Exclusiva v hodnote 52,99 eur a 1 kus Whisky Johnnie Walkerv hodnote 15,99 eur, následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti
M. s.r.o., so sídlom M., M. XX/X, IČO: XX XXX XXX, škodu v celkovej výške 68,98 eur,

15/
dňa 6. septembra 2025 v čase o 14.22 h vošiel na predajnú plochu E. E. A. v OD N. na adrese H., I. A. J.
K. XX, kde odcudzil 1 kus pánskej voňavky Kenzo m edt 30 ml v hodnote 39,95 eur a následne prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti E. E. A., s.r.o., so sídlom M. – mestská
časť J., X. XXXX/XXX, C.: XX XXX XXX, škodu v celkovej výške 39,95 eur,

16/
dňa 20. septembra 2025 v čase o 18.05 h vošiel na predajnú plochu E. E. A. na adrese H., M. XXXX,
kde odcudzil 1 kus voňavky Guess m edt 30 ml, Seductive OR v hodnote 25,95 eur a 1 kus voňavky
Guess m edt 30 ml, Seductive Noir DR v hodnote 25,95 eur, následne prešiel cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti dm E. A., s.r.o., so sídlom M. – mestská časť J., X. XXXX/XXX,

IČO: XX XXX XXX, škodu v celkovej výške 51,90 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším

spôsobom konania – na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona uložiť trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obvinený zaradí na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť poškodenej

spoločnosti G. L. J., P. R. L., M., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 447,01 Eur, poškodenej spoločnosti
S. O., U., M., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 129,- Eur, poškodenej spoločnosti E., L., P. M., IČO
XX XXX XXX škodu vo výške 18,- Eur, poškodenej spoločnosti M., s.r.o., M., IČO: XX XXX XXX škodu
vo výške 253,49 Eur, poškodenej spoločnosti N. V. W., spotrebné družstvo, W., IČO: XX XXX XXX škodu
vo výške 109,65 Eur, poškodenej L. E. E. A., L., M., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 117,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12. februára 2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín (ďalej len „prokurátor“) v trestnej
veci obvineného A. B. návrh na schválenie dohody o vine a treste zo dňa 12.02.2026, pod spisovou
značkou 1Pv 565/25/3309-35.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom, obvinený na verejnom zasadnutí po poučení
o svojich právach na otázky sudcu, uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 písmeno a) až j), odpovedal:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces – odpovedal áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu klade za vinu – odpovedal áno,d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby – odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal áno,

f) či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu – odpovedal áno,
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu – odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin – odpovedal áno,

i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody – odpovedal áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie – odpovedal áno.

Keďže obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto podľa § 334
odsek 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani
dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2
druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.