Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Lenka Pavlovičová
Legislation area – Rodinné právo – Pestúnska starostlivosť
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76P/179/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125214353
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125214353.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou o návrhu navrhovateľa A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, a D. E. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom F. XXX, na zverenie mal. C. F., nar.
XX.XX.XXXX, dieťa matky D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. D. H. I., J. K. XXXX/XX (matka pozbavená
rodičovských práv a povinností), a otca D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. D. H. I., J. K. XXXX/XX (otec
pozbavený rodičovský práv a povinností), dieťa zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, do predosvojiteľskej starostlivosti, za účasti
poručníka D. H. D. H. I., takto
r o z h o d o l :
I. Súd maloletého C. F., nar. XX.XX.XXXX, zveruje do starostlivosti budúcich osvojiteľov, manželov
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, a D. E. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom F. XXX, ktorí sú povinní
vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia.
Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok majú iba v bežných veciach.
II. Súd ruší Uznesenie Okresného súdu Trenčín zo dňa 23.12.2025 č.k.
76P/179/2025-35 počnúc právoplatnosťou rozsudku.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín písomne v 4 vyhotoveniach. Tí účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie vzdali, odvolanie
podať nemôžu. V prípade, že sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok neobsahuje
odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP).
V prípade podania odvolania sa v odvolaní uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.