Rozsudok bez odôvodnenia – Pestúnska ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Pavlovičová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoPestúnska starostlivosť

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76P/179/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125214353
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125214353.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou o návrhu navrhovateľa A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, a D. E. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom F. XXX, na zverenie mal. C. F., nar.
XX.XX.XXXX, dieťa matky D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. D. H. I., J. K. XXXX/XX (matka pozbavená
rodičovských práv a povinností), a otca D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. D. H. I., J. K. XXXX/XX (otec
pozbavený rodičovský práv a povinností), dieťa zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom

práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, do predosvojiteľskej starostlivosti, za účasti
poručníka D. H. D. H. I., takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletého C. F., nar. XX.XX.XXXX, zveruje do starostlivosti budúcich osvojiteľov, manželov
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, a D. E. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom F. XXX, ktorí sú povinní
vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia.
Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok majú iba v bežných veciach.

II. Súd ruší Uznesenie Okresného súdu Trenčín zo dňa 23.12.2025 č.k.
76P/179/2025-35 počnúc právoplatnosťou rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín písomne v 4 vyhotoveniach. Tí účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie vzdali, odvolanie
podať nemôžu. V prípade, že sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok neobsahuje
odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP).

V prípade podania odvolania sa v odvolaní uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.