Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6T/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426010091
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426010091.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudkyňou JUDr. Adriánou Považanovou dňa 11.03.2026 v Žiari nad

Hronom vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného
poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. XXX, D. E. F. G., t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Banská
Bystrica

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.11.2025 v čase okolo 13.00 h v Žiari nad Hronom, okres E. F. G., vošiel do priestorov
bufetu H., ktorý sa nachádza v priestoroch bývalého I., B. XX, kde pretlačil uzamknuté presklené
dvere do bufetu, cez ktorý vošiel do kancelárskych priestorov, tam si otvoril dvere a vošiel do vnútra
kancelárie, kde zo steny na ľavej strane vytrhol na stene pripevnenú bezpečnostnú schránku v hodnote
100,- € s obsahom finančnej hotovosti vo výške 619,25 € a zo stola vzal nezistený počet stravných

poukážok rôznych spoločností v hodnote 53,60 €, ktoré si uschoval do vrecka nohavíc, následne vzal
bezpečnostnú schránku do priestorov šatne, uschoval ju do tašky, takto ju vyniesol z objektu a odišiel do
miesta bydliska, kde nakoľko sa mu túto otvoriť nepodarilo, vrátil sa späť do bufetu H. a bezpečnostnú
schránku tam ponechal, čím týmto svojím konaním spôsobil spol. Ing. J. K., L., L. XXX/XX, E., škodu
vo výške 772,85 €,
a čin spáchal, hoci trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava 1 sp. zn. 17T 84/2024 zo dňa
06.12.2024, právoplatným dňa 30.12.2024, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa 212
ods. 1 písm. b) Tr. zákona, pričom bolo upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie

trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava 1 sp. zn. 0T 374/2023 zo dňa 21.09.2023, právoplatným
dňa 21.09.2023,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním a čin
spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. k), l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 353 ods. 2 písm. a) Trestného
poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti M.

J. K., L., so sídlom L. XXX/XX, XXX XX E., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 53,60 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodenú spoločnosť M. J. K., L., so sídlom
L. XXX/XX, XXX XX E., IČO: XX XXX XXX so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v
odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.