Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 65Csp/222/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125215462
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125215462.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudkyňou Mgr. Janou Koščovou, v spore žalobcu: Dopravného podniku mesta

Košice akciová spoločnosť, IČO: 31 701 914, so sídlom A. X, B., zastúpeného JUDr. Peter Frajt,
advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, Košice, proti žalovanej: C. A., nar. XX.X.XXXX, bytom D. X, B.,
o zaplatenie 61 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 62,90 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,65% ročne
z dlžnej sumy 61 eur od 19.9.2024 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

III. Žalobca má nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.9.2025 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 61 eur s príslušenstvom s odôvodnením, že žalovaná
dňa 18.9.2024 cestovala bez platného cestovného lístka. Žiadal priznať aj náhradu trov konania, ako
aj poštovné vo výške 3,30 eur za doručenie predžalobnej výzvy žalovanej. Svoj nárok odôvodňoval
existenciou záväzkového vzťahu medzi účastníkmi konania na základe zmluvy o preprave osôb,
z ktorého žalovanej vyplývala povinnosť zaplatiť cestovné vo výške 1 euro a prirážku k cestovnému

v sume 60 eur.

2. Podľa ust. § 297 C.s.p., súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a cit. zák. ustanovenia, súd rozhodol vo veci bez nariadenia
pojednávania, nakoľko boli splnené podmienky na verejné vyhlásenie rozsudku

4. Podľa ust. § 219 ods. 3 C.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd

jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Rozsudok bol verejne vyhlásený v súlade s vyššie cit. zákonným ustanovením dňa 29.1.2026.6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dokladmi predloženými žalobcom, najmä
služobným hlásením prepravného kontrolóra o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa
18.9.2024 a zistil tento skutkový stav veci:

7. Žalovaná dňa 18.9.2024 o 10.55 hod. cestovala dopravným prostriedkom žalujúcej organizácie
na trase električkovej linky č. 1 v Košiciach a pri kontrole vykonanej prepravným kontrolórom
sa nepreukázala platným cestovným lístkom. Na výzvu kontrolného zamestnanca odmietla zaplatiť
cestovné vo výške 1 euro a sumu 60 eur za porušenie Mestského prepravného poriadku a Tarify MHD

mesta Košice.

8. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

9. Podľa ust. § 3 zákona č. 332/2003 Z.z. o verejnej osobnej doprave (ďalej len ,,cit. zákona“),
prevádzkovať verejnú osobnú dopravu možno na účely tohto zákona ako
a) autobusovú dopravu,
b) železničnú dopravu,
c) mestskú trolejbusovú dopravu a mestskú električkovú dopravu (ďalej len "mestská dráhová doprava"),

d) dopravu na špeciálnych dráhach,
e) dopravu na lanových dráhach a
f) lodnú dopravu.

10. Podľa ust. § 9 ods. 1 cit. zákona, dopravca je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený

prostredníctvom vodiča alebo iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného zamestnanca
dopravcu alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a
príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti dopravy, ktorí sú
povinní ich uposlúchnuť.

11.Podľaust.§ 9ods.2písm.c)cit.zákona, vodič,inýčlenposádkydopravnéhoprostriedku,oprávnený
zamestnanec dopravcu alebo dispečer sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným
cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a
poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 11 ods. 2.

12. Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. d) cit. zákona, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča,
iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného zamestnanca dopravcu alebo dispečera
preukázaťsaplatnýmcestovnýmlístkom,e)dodržaťpodmienkyzmluvyoprepravevrátaneprepravného
poriadku.

13. Podľa ust. § 11 ods. 2 cit. zákona, cestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku alebo bezprostredne
po vystúpení z dopravného prostriedku nepreukáže platným cestovným lístkom oprávnenému
zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od nástupnej stanice
alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa dokladom totožnosti
na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie sankčnej úhrady a cestovného v rozsahu meno a

priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu
totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi. Ak
cestujúci neuhradí na mieste cestovné a sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici
alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a cestovného do stanice
alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

14. Podľa ut. § 13 ods. 1 cit. zákona, potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení
cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok
obsahuje obchodné meno dopravcu alebo organizátora, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné
číslo, druh cestovného lístka, čas a podmienky jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného

cestovného. Ďalšie údaje, ako aj forma cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí
prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.15. Podľa ust. § 13 ods. 2 cit. zákona, cestujúci je povinný a) mať platný cestovný lístok pri
nastupovaní do dopravného prostriedku, ak ide o už označený cestovný lístok, ak ho vydala výdajňa
cestovných lístkov mimo dopravného prostriedku alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného

elektronického média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do dopravného prostriedku
alebo pred odjazdom dopravného prostriedku z východiskovej zastávky, ak cestovný lístok vydáva
vodič, iný člen posádky dopravného prostriedku, oprávnený zamestnanec dopravcu alebo elektronické
zariadenie, c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení dopravného prostriedku podľa
prepravného poriadku, d) mať platný cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri

vystupovaní z dopravného prostriedku a na výzvu sa ním preukázať posádke dopravného prostriedku,
oprávnenému zamestnancovi dopravcu alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

16. Podľa ust. § 14 ods. 1, ods. 2 cit. zákona, tarifa cestovného (ďalej len "tarifa") obsahuje cestovné
za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny
cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné"), sadzbu sankčnej úhrady

podľa odseku 5 a úhrady za prepravu batožiny, bicyklov, kolobežiek, živých spoločenských zvierat,
motorových vozidiel a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú
jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za
dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

17. Podľa ust. § 14 ods. 5 cit. zákona, sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom
je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej doprave sa na účely
výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej triede vlaku osobnej
dopravy.

18. Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní je
v omeškaní.

19. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona

povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

20. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení zákona č. 20/2013 Z.z., účinnom od 1.2.2013
výška úrokov z omeškania je o 5 %-tuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej

centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

21.Podľa§121ods.3Občianskehozákonníkapríslušenstvompohľadávkysúúroky,úrokyzomeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

22. Podľa § 563 Občianskeho zákonníka ak čas splnenie nie je dohodnutý, ustanovený právnym
predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie
veriteľ požiadal.

23. V prejednávanom prípade bolo preukázané, že žalovaná cestovala dopravným prostriedkom bez

platného cestovného lístka, preto je povinná uhradiť cestovné vo výške 1 euro ako aj prirážku
k cestovnému vo výške 60 eur. Zároveň súd v súlade s vyššie cit. zák. ust. nepriznal žalobcovi aj
ním uplatňované poštovné vo výške 3,30 eur za doručenie predžalobnej výzvy žalovanej, iba vo výške
1,90 eur, nakoľko žalobca v konaní preukázal náklady na poštovné v uvedenej za zaslanie upomienky
žalovanej iba vo výške 1,90 eur.

24. Dôvodný je preto žalobcom uplatnený nárok o zaplatenie cestovného a úhrady v sume 61 eur
(cestovné vrátane prirážky). Dňom 19.9.2024 bola žalovaná v omeškaní s plnením peňažného dlhu,
a preto je povinná zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania vo výške 8,65% ročne (t.j. 5 percentuálnych
bodov + 3,65% základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky) odo dňa 19.9.2024 až do úplného

zaplatenia.

25. Keďže súd považoval nárok žalobcu za riadne preukázaný a uplatnený v súlade s právnymi
predpismi, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.26. Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

27. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

28. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote

do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradní

29. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. l C.s.p. tak,
že žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, nakoľko tento bol v konaní neúspešný len
v nepatrnej časti uplatneného nároku.

30. O výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Mestský súd Košice v lehote l5 dní odo dňa jeho

doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. – ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.)

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, žalobca má právo podať návrh
na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 219 ods. 1 C.s.p.)