Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 33Csp/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202002
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tímea Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6425202002.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2,
821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, v zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739 proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. D. XXX/XX, XXX XX E. F. G., o zaplatenie 5.893,82 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 0,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeného Okresnému súdu Žiar nad Hronom
dňa26.08.2025domáhal,abysúdzaviazalžalovanéhonazaplateniesumy5893,82Eur,spolusúrokom
z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 4 500 Eur od 19.08.2024 do zaplatenia a náhrady trov
konania.

2.Okresnýsúdrozsudkomč.k.33Csp/14/2025-101zodňa30.10.2025rozhodoltak,žežalobuzamietol
(I. výrok). Zároveň žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 100%
(II. výrok). Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.12.2025.

3. Žalovaný si trovy konania nevyčíslil, preto okresný súd vychádzal zo súdneho spisu.

4. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„CSP“), trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú
v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 252 CSP, každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.10. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP a z neho vyplývajúcou zásadou
pomeruúspechuvoveci.Zrozhodnutiasúduvyplýva,žežalovanýmalvkonaníúspechvplnomrozsahu.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný si neuplatnil, ani nevyčíslil žiadne trovy konania a žiadne trovy

konania mu nevyplývajú ani zo súdneho spisu, okresný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.