Uznesenie – Akciová spoločnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 25Exre/523/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125914615
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1125914615.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: Tatiana Gažová, E. XXXX/XX, G. - S. Č. K. G.
XXX XX, právne zast. Mgr. Marek Skákal, Z. XB, XXX XX G., o návrhu na začatie konania o zosúladenie
údajov so skutočným právnym stavom obchodnej spoločnosti WOOD PARTNERS a. s. v konkurze,
Palárikova 21, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 04, IČO: 51 954 761, takto

r o z h o d o l :

I. Súd začína konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri

obchodnej spoločnosti WOOD PARTNERS a. s. v konkurze, Palárikova 21, Bratislava - mestská časť
Staré Mesto 811 04, IČO: 51 954 761, zapísanej v odd. Sa, vo vložke č. 6846/B

II. Pri obchodnej spoločnosti WOOD PARTNERS a. s. v konkurze, Palárikova 21, Bratislava - mestská
časť Staré Mesto 811 04, IČO: 51 954 761, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sa,
vložka č. 6846/B súd vymazáva z obchodného registra:

VII. Štatutárny orgán: predstavenstvo

Funkcia: Predseda predstavenstva
Meno a priezvisko: Tatiana Gažová

Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo ( príp. súpisné číslo): E. XXXX/XX
Názov obce: G. - S. Č. K. G.N.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.X.XXXX

Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 23.9.2021
Zánik funkcie: 29.1.2025

III. Súd ukladá obchodnej spoločnosti WOOD PARTNERS a. s. v konkurze, Palárikova 21, Bratislava

- mestská časť Staré Mesto 811 04, IČO: 51 954 761 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.-
Eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ uvádza, že sa listom zo dňa 28.10.2024 vzdal funkcie predsedu predstavenstva v
spoločnosti WOOD PARTNERS a. s. v konkurze. Súdu bolo predložené vzdanie sa funkcie predsedu
predstavenstva zo dňa 28.10.2024, ku ktorému je pripojené osvedčenie notára o tom, že predseda
predstavenstva vzdanie sa funkcie vlastnoručne podpísal pred notárom dňa 28.10.2024. Súd zistil, že

k doručeniu vzdania sa funkcie došlo dňa 28.10.2024. Keďže dňa 28.10.2024 sa vzdanie sa funkcie
dostalo do sféry dispozície spoločnosti na adresu zapísanú v obchodnom registri, pričom iná adresaspoločnosti známa nie je, súd považoval dátum 28.10.2024 za deň doručenia vzdania sa funkcie
predsedu predstavenstva spoločnosti. Spoločnosť mala objektívnu možnosť oboznámiť sa s obsahom
zásielky.

2.MestskýsúdBratislavaIIIjepríslušnýregistrovýsúd(ďalejlen„registrovýsúd“)vkonaníozosúladenie
údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“).
3. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda
zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov

do obchodného registra.
4.Podľa§290zákonač.161/2015Z.z.CMPnávrhnazačatiekonaniaozosúladenieúdajovmôžepodať
každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho
sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej
osoby.
5. Podľa § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu

alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
6. Podľa § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú
navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z
obchodného registra vymazané.
7. Podľa § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí

konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov
do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia
vykonaniu zápisu.
8. Podľa § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.
9. Podľa § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový

súd v deň vydania uznesenia.
10. Z § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie
konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom § 292 ods. 1 zák.
č.161/2015Z.z.CMPavyzvaťich,abysavyjadrili,čisvykonanímzápisuúdajovdoobchodnéhoregistra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

11. Pred rozhodnutím vo veci registrový súd nedoručoval uznesenie o začatí konania účastníkom
konania a nevyzval ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,
alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Pre záver
o potrebe zosúladiť údaje zapísané v obchodnom registri so skutočným právnym stavom nebolo
potrebné získať vyjadrenie účastníkov konania a to aj vzhľadom na zásadu hospodárnosti a rýchlosti

mimosporového konania (podľa článku 12 Základných zásad Civilného mimosporového poriadku).
12. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že zapísaná Tatiana Gažová sa dňa 28.10.2024
vzdala funkcie predsedu predstavenstva spoločnosti WOOD PARTNERS a. s. v konkurze.
13. Podľa § 66 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, ak
zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie

účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena
orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na
zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je
vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti,
ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné

a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného
zamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu
spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie
účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty.
14. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok súd rozhodol v zmysle § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP.

15. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri spoločnosti
WOOD PARTNERS a. s. v konkurze je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so
skutočným právnym stavom, súd rozhodol o výmaze predsedu predstavenstva - Tatiany Gažovej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde

Bratislava III.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.