Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Veronika Števková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 39Pc/56/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211426
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Števková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125211426.3

Uznesenie

2 26P/186/2023

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky - osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX/XXX, D. proti osobe povinnej platiť výživné: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. F. XXXX/XX, G., o návrhu osoby oprávnenej na výživné na zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

2 26P/186/2023

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd ruší termín pojednávania nariadený na deň 12.02.2026 o 08:30 hod., č. dv. 16/prízemie.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 26P/186/2023

1. Navrhovateľka – plnoletá dcéra sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 28.10.2025

domáhala, aby súd zvýšil výživné zo strany jej otca.

2. Dňa 27.01.2026 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu v celom rozsahu.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
a konanie vo veci zastavil. Súd súčasne zrušil nariadený termín pojednávania.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.Poučenie:

2 26P/186/2023

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku I. a III. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Trnave. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku II. nie je možné podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.