Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Veronika Števková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 39Pc/56/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211426
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Števková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125211426.3
Uznesenie
2 26P/186/2023
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky - osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX/XXX, D. proti osobe povinnej platiť výživné: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. F. XXXX/XX, G., o návrhu osoby oprávnenej na výživné na zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
2 26P/186/2023
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd ruší termín pojednávania nariadený na deň 12.02.2026 o 08:30 hod., č. dv. 16/prízemie.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
2 26P/186/2023
1. Navrhovateľka – plnoletá dcéra sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 28.10.2025
domáhala, aby súd zvýšil výživné zo strany jej otca.
2. Dňa 27.01.2026 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu v celom rozsahu.
3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
a konanie vo veci zastavil. Súd súčasne zrušil nariadený termín pojednávania.
5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
6. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.Poučenie:
2 26P/186/2023
Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku I. a III. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Trnave. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku II. nie je možné podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.