Uznesenie – Nájomná zmluva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425203008
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6425203008.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XX, XXX
XX D., právne zastúpený: JUDr. Ľubomír Ivan, advokát, so sídlom Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen,
proti žalovanému: Mesto Banská Štiavnica, IČO: 00 320 501, so sídlom Radničné námestie 1/1, 969 24
Banská Štiavnica, o zaplatenie 7 314,96 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi vo výške 378
€ v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 17.12.2025 domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy 7 314,96 Eur spolu s 7,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 7 314,96
Eur od 02.12.2025 do zaplatenia, z titulu zákonnej povinnosti zaplatiť prenajímateľovi sumu rovnajúcu
sa rozdielu trhového mesačného nájomného a regulovaného mesačného nájomného podľa § 12 ods.
5 zákona č. 260/2011 Z.z. o ukončení a spôsobe usporiadania niektorých nájomných vzťahov k bytom
a o doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 18/1996 Z. z. o cenách v znení neskorších

predpisov.

2. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca nezaplatil súdny poplatok s podanou žalobou okresný súd ho
výzvou zo dňa 22.12.2025, ktorá bola žalobcovi doručená dňa 08.01.2026 vyzval na zaplatenie súdneho
poplatku v sume 388 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň okresný súd poučil žalobcu, že
v prípade ak nezaplatí v uvedenej lehote súdny poplatok, tak okresný súd konanie zastaví. Prílohou

k výzve bol Platobný predpis – S64-080126-0002 na zaplatenie správneho/súdneho poplatku. Súdny
poplatok žalobca zaplatil dňa 24.01.2026.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká:
a) podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo

žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.5. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,

e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len „CSP“), do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď

nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

7. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

8. Žalobca napriek tomu, že bol riadne vyzvaný na úhradu súdneho poplatku a taktiež poučený
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote, tento v stanovenej lehote neuhradil,
t.j. uplynula 10 dňová lehota na úhradu súdneho poplatku. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola
žalobcovi doručená dňa 08.01.2026. Procesná 10 - dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku začala

plynúť v zmysle § 121 ods. 2 CSP dňa 09.01.2026. Koniec lehoty na zaplatenie súdneho poplatku
pripadol na deň 19.01.2026 (pondelok). Zo záznamu o zložení súdneho poplatku bolo preukázané, že
platba spojená so zložením súdneho poplatku na účet Slovenskej pošty a.s. bola vykonaná až dňa
24.01.2026, t. j. po uplynutí 10 – dňovej lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. Z uvedeného dôvodu
okresný súd konanie zastavil.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 10 Eur.

11.Podľa§11ods.6písm.a)citovanéhozákonaorgányuvedenév§3,ktorésúzapojenédocentrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak

orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok vo výške 388 Eur, súd preto upravil

prevádzkovateľa systému na vrátenie súdneho poplatku, kráteného podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych
poplatkoch o sumu 10 Eur a to vo výške 378 Eur.13. Nakoľko súd zastavil konanie podľa špeciálneho predpisu, a to zákona o súdnych poplatkoch,
nerozhodoval o trovách konania, keďže tu ide o vzťah strany sporu ako poplatníka vo vzťahu k platobnej
povinnosti voči štátu a v takomto prípade neexistuje vzťah k protistrane v konaní.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.