Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7T/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010047
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010047.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení
1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D., E. C.,

2/ F. C., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D., G. XXX/XX, E. C.,

s ú v i n n í, ž e

ako zákonní zástupcovia maloletej dcéry C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, žiačky 1.C triedy
Základnej školy v D., okres C., si voči svojej maloletej dcére z nedbanlivosti zanedbávali svoje zákonné

povinnosti rodičov tým, že počas školského roka 2024/2025 v období 01.01.2025 do 30.06.2025
ich dcéra C. C. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškala celkovo 112 vyučovacích hodín,
čo sa prejavilo na jej výchovno-vzdelávacích výsledkoch, za porušovanie školského poriadku - za
záškoláctvo bolo správanie hodnotené známkou 4, pričom rodičia boli opakovane upozorňovaní školou
na nedbalú školskú dochádzku ich dcéry do školy, napriek opakovaným pohovorom učiteľa s rodičom
k zlepšeniu v dochádzke nedošlo, o výchovu a zabezpečenie dochádzky dcéry do školy sa riadne
nestarali, k náprave v dochádzke nedošlo napriek postihnutiam obvinených v priestupkových konaniach
rozhodnutiami obce Huncovce za mesiac september 2024 až marec 2025 u ich troch maloletých detí,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona,a z a t o i m u k l a d á :

1/ obvinenej A. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona, ako aj § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce v trvaní 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonať osobne vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

2/ obvinenému F. C.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l). § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného

zákona, ako aj § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce v trvaní 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať osobne vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.