Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Nsre/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126201082
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščinová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126201082.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

AKVES MEDICAL, s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
A. XXXX/XX
Názov obce: Humenné
PSČ: 066 01

IČO: 55 528 201

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 22.01.2026 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 26.01.2026 podľa § 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 26.01.2026.

Navrhovateľ dňa 02.02.2026 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

1. Registrový súd odmietol vykonať zápis zmeny údajov do obchodného registra (sp. zn. 6/Re/73/2026)

z dôvodu, že spolu s návrhom na zápis neboli predložené všetky prílohy ustanovené osobitným
predpisom v zmysle § 6 ods. 1 písm. c/ zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmenea doplnení niektorých zákonov (ďalej iba „zákon o obchodnom registri“), a to s poukazom na ust.
§ 7 ods. 13 zákona o obchodnom registri, prílohu č. 8 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
25/2004 Z.z., § 2 ods. 1 písm. b/ zákona č. 579/2004 Z.z. o záchrannej zdravotnej službe a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, a § 11 ods. 3 zákona č. 578/2004 Z.z. o poskytovateľoch zdravotnej
starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a
doplnení niektorých zákonov. Navrhovateľ opomenul predložiť listinu, ktorou sa preukazuje oprávnenie
na podnikanie v predmetoch, ktoré navrhuje zapísať.
2. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 26.01.2026 obsahovalo poučenie o tom, že proti

odmietnutiu vykonania zápisu je možné na základe § 8 ods. 4 zákona o obchodnom registri podať
písomné námietky. Lehota na podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia
o odmietnutí vykonania zápisu.
3. Proti odmietnutiu vykonania zápisu podal navrhovateľ námietky z dôvodu nesprávneho právneho
posúdenia veci. Navrhovateľ nenavrhuje zapísať predmet činnosti „prevádzkovanie ambulancie
záchrannej zdravotnej služby“, ale zápis činnosti:

1. „Výkon zdravotníckeho povolania v povolaní zdravotnícky záchranár“
2. „Výkon činnosti odborného zástupcu v povolaní zdravotnícky záchranár“.
Tieto činnosti sú výkonom povolania v zmysle § 3 ods. 1 písm. c/ a § 11 zákona č. 578/2004 Z.z..
Na ich výkon v mene právnickej osoby sa v zmysle ustálenej judikatúry a zákona vyžaduje licencia
na výkon odborného zástupcu vydaná príslušnou stavovskou organizáciou (Slovenskou komorou

zdravotníckych záchranárov). Tieto licencie (č. L1C/2023/ZZ2109/004 a č. L1B/2023/ZZ2109/005) boli
riadne doložené a disponuje nimi jediný spoločník a konateľ spoločnosti. Vyžadovanie povolenia od MZ
SR na prevádzkovanie ambulancie ZZS je v tomto štádiu irelevantné, nakoľko spoločnosť nežiada o
status poskytovateľa v systéme neodkladnej zdravotnej starostlivosti, ale o zápis zákonnej spôsobilosti
vykonávať zdravotnícke povolanie. Identické predmety činnosti bez požiadavky na povolenie (len na

základe licencií komory) zapísal obchodný register mnohým subjektom, k čomu navrhovateľ priložil
výpisy z obchodných registrov Mestského súdu Bratislava III a Okresného súdu Žilina. Podľa čl. 2 ods.
2 Základných princípov Civilného sporového poriadku, súd chráni legitímne očakávania strán, že ich
právna vec bude rozhodnutá v súlade s ustálenou rozhodovacou praxou.
4. V zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. c/, písm. b/ v spojení § 6 ods. 3 písm. d/ zákona o obchodnom

registri registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov
a výmazom zapísaných údajov z predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené
všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom. Súd taktiež preverí, či je návrh úplný, pričom za
neúplný sa považuje návrh na zápis, ktorý je nezrozumiteľný.
5. Podľa § 2 ods. 1 písm. c/ zákona o obchodnom registri do obchodného registra sa zapisujú v štátnom

jazyku údaje o predmete podnikania alebo činnosti.
6. Podľa § 7 ods. 13 zákona o obchodnom registri pred zápisom predmetu podnikania alebo činnosti
registrový súd z predložených listín preverí, či bolo na ich výkon vydané živnostenské alebo iné
podnikateľské oprávnenie; to neplatí, ak sa na ich vykonávanie oprávnenie nevyžaduje alebo ak predmet
podnikania alebo činnosti ustanovuje osobitný zákon.

7. Podľa prílohy 8 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 25/2004 Z.z., ktorou sa ustanovujú vzory
tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu
na zápis priložiť, k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do
obchodného registra sa prikladá: rozhodnutie spoločníkov alebo valného zhromaždenia spoločnosti o
zmene spoločenskej zmluvy, pričom z rozhodnutia vyplýva zmena predmetu podnikania, ako aj listina,

ktorou sa preukazuje oprávnenie na podnikanie v predmete podnikania, ktorý sa navrhuje zapísať.
8.Podľa§2ods.1písm.b/zákonač.579/2004Z.z.ozáchrannejzdravotnejslužbeaozmeneadoplnení
niektorých zákonov záchrannú zdravotnú službu zabezpečujú poskytovatelia zdravotnej starostlivosti na
základe povolenia na prevádzkovanie ambulancie záchrannej zdravotnej služby (ďalej len „poskytovateľ
záchrannej zdravotnej služby“).

9. Príslušné povolenie na prevádzkovanie ambulancie záchrannej zdravotnej služby vydáva orgán
vymedzený v ust. § 11 zákona č. 578/2004 Z.z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti,
zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení
niektorých zákonov
10. Podľa § 4 zákona č. 578/2004 Z.z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych

pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
poskytovateľ je a) fyzická osoba-podnikateľ alebo právnická osoba, ktorá poskytuje zdravotnú
starostlivosť na základe 1. povolenia (§ 11) alebo povolenia na poskytovanie lekárenskej starostlivosti
podľa osobitného predpisu, 2. živnostenského oprávnenia podľa osobitného predpisu, 3. rozhodnutiao nariadení vytvorenia mobilného odberového miesta, b) fyzická osoba-podnikateľ, ktorá poskytuje
zdravotnú starostlivosť na základe licencie na výkon samostatnej zdravotníckej praxe (§ 10), c)
fyzická osoba-podnikateľ alebo právnická osoba, ktorá poskytuje zdravotnú starostlivosť na základe

povolenia na prevádzkovanie prírodných liečebných kúpeľov alebo povolenia na prevádzkovanie
kúpeľnej liečebne podľa osobitného predpisu, alebo d) fyzická osoba, na základe súhlasu Ministerstva
zdravotníctva Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo zdravotníctva“) na dočasný a príležitostný
výkon zdravotníckeho povolania podľa § 30.
11. V zmysle ust. § 12 ods. 2 písm. a/ zákona č. 578/2004 Z.z. o poskytovateľoch zdravotnej

starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, orgán príslušný na vydanie povolenia vydá povolenie fyzickej osobe, ak
má licenciu na výkon zdravotníckeho povolania (§ 68 ods. 1 písm. b/).
12. V zmysle ust. § 12 ods. 2 písm. a/ zákona č. 578/2004 Z.z. o poskytovateľoch zdravotnej
starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, orgán príslušný na vydanie povolenia vydá povolenie právnickej osobe,

ak má určeného odborného zástupcu s licenciou na výkon činnosti odborného zástupcu v tom povolaní,
v ktorom má poskytovateľ prevažne poskytovať zdravotnú starostlivosť (§ 68 ods. 1 písm. c/); v prípade
žiadateľa o vydanie povolenia na prevádzkovanie zariadenia ústavnej zdravotnej starostlivosti, ak má
určeného odborného zástupcu s licenciou na výkon činnosti odborného zástupcu podľa odseku 10.
13. Podľa § 8 ods. 5 prvej vety zákona o obchodnom registri ak návrh na zápis nespĺňa podmienky podľa

§ 6 až 7a, registrový súd zápis nevykoná.
14. Podľa § 282 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej iba
„CMP“) ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis,
môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu. V námietkach môže navrhovateľ
odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo

vykonanie zápisu odmietnuté.
15. Podľa § 285 ods. 1 CMP o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v
lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z
hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
16. Po preskúmaní námietok navrhovateľa, ako aj konaniu, ktoré predchádzalo ich podaniu, súd zistil,

že na Krajskom súde v Košiciach je v súčasnosti vedené konanie vo veci odvolania navrhovateľa
proti uzneseniu Okresného súdu Prešov sp. zn. 7/Nsre/39/2025 zo dňa 04.11.2025, ktorým registrový
súd odmietol námietky navrhovateľa proti odmietnutiu jeho predchádzajúceho návrhu na zápis zmeny
zapísaných údajov o totožnom predmete činnosti spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného
registra.

17. V okolnostiach tohto prípadu sa ani v novom návrhovom, resp. námietkovom konaní registrový
súd nestotožnil s argumentáciou o prípustnosti zápisu predmetu činnosti obchodnej spoločnosti v znení
„výkon zdravotníckeho povolania v povolaní zdravotnícky záchranár“ a „výkon činností odborného
zástupcu v povolaní zdravotnícky záchranár“, nakoľko priložené licencie boli vydané fyzickej osobe
podľa § 68 ods. 1 písm. b/, c/ zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti,

zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, a vo vzťahu k navrhovateľovi ako samostatnému právnemu subjektu sú preto iba
predpokladom pre vydanie osobitného povolenia v zmysle § 11 uvedeného zákona.
18. Výkon povolania fyzickej osoby na základe licencie L1B oprávňuje výlučne konkrétnu fyzickú osobu
na výkon zdravotníckeho povolania, a licencia odborného zástupcu L1C je určená pre fyzickú osobu

zodpovednú za poskytovanie zdravotnej starostlivosti, ktorá je s poskytovateľom s pracovnoprávnom
alebo obdobnom vzťahu (viď. § 12 ods. 9 zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej
starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a
doplnení niektorých zákonov).
19. Vzhľadom na to, že licencie L1B a L1C oprávňujú fyzickú osobu k licencovaným činnostiam,

avšak vo vzťahu k navrhovateľovi predstavujú iba predpoklad k vydaniu povolenia pre poskytovateľa
zdravotnej starostlivosti, podľa názoru súdu nie je možné navrhované predmety činnosti týkajúce sa
výkonupovolaniafyzickejosobyzapísaťdoobchodnéhoregistraakovlastnýpredmetčinnostiobchodnej
spoločnosti.
20. V toto smere súd podporne poukazuje na právny záver Krajského súdu v Košiciach, ktorý v uznesení

sp. zn. 3Cob/175/2022 z 31.10.2022 konštatoval, že „v prejednávanej veci žiada navrhovateľ zapísať
ako predmet podnikania spoločnosti s ručením obmedzeným činnosť, na ktorú má fyzická osoba licenciu
L1A. Táto licencia ale neznamená, že na základe nej môže byť do obchodného registra pri obchodnej
spoločnosti zapísaný ako predmet jej podnikania „poskytovanie samostatnej zdravotníckej praxe“, a tobez ohľadu na to, že touto licenciou disponuje jej jediný spoločník a konateľ. Poskytovanie zdravotnej
starostlivosti obchodnými spoločnosťami (vrátane spôsobu, akým ju poskytovať môžu) je upravená v už
vyššie uvedenom zák. č. 578/2004 Z. z.“

21.Skutočnosť,ževobchodnomregistrisúzapísanéobchodnéspoločnostisrovnakýmaleboobdobným
predmetom činnosti, nie je právne relevantná. Registrové súdy nepochybne nespadajú do kategórie
najvyšších súdnych autorít, a konkrétne okolností registrových konaní týchto spoločností neboli
tunajšiemu registrovému súdu známe. Naopak, odmietnutie vykonania zápisu zodpovedá nielen vyššie
uvedenému právnemu záveru Krajského súdu v Košiciach, ale i rozhodovacej praxi Okresného súdu

Prešov (napr. sp. zn. 9/Nsre/34/2025, sp. zn. 7/Nsre/39/2025, a i.). V zmysle uznesenia Najvyššieho
súdu SR sp. zn. 2Cdo/202/2012 „požiadavka právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery verejnosti
nezahŕňa právo na jednotnosť judikatúry (pozri Atanasovski v. „the Former Yugoslav Republic of
Macedonia“, č. 36815/03, § 38, 14. január 2010). Možnosť existencie kolidujúcich súdnych rozhodnutí
je prirodzenou črtou každého súdneho systému, ktorý je založený na systéme súdov prvej inštancie a
odvolacích súdov s právomocou na území ich teritoriálnej jurisdikcie (porovnaj Santos Pinto v. Portugal,

č. 39005/04, § 41, 20. máj 2008).“
22. Vzhľadom na vyššie uvedené registrový súd dospel k záveru, že návrhu navrhovateľa na zápis
zmeny zapísaných údajov do obchodného registra nemožno vyhovieť, a preto súd námietky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Prešov.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,

§ 363 Civilného sporového poriadku).