Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20Cb/101/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125390661
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:6125390661.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobcu: Austrotherm, s. r. o., so sídlom Magnetova 11,
Bratislava, IČO: 17 316 189, právne zastúpený: JUDr. Július Jánošík, advokát so sídlom Klincová 35,
Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 17 328 284, proti žalovanému: MW TRADE, spol. s r.o., so
sídlom A. Dubčeka 3341/46, Holíč, IČO: 36 265 811, právne zastúpený: ADVOKA, s.r.o., so sídlom
Komárnická 36, Bratislava, IČO: 44 449 615, o zaplatenie príslušenstva vo výške 204,41 eura, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa17.09.2025domáhalodžalovanéhozaplateniapríslušenstva
vo výške 204,41 eura a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.02.2026 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu, že medzi stranami došlo k dohode o urovnaní sporu. Žalovaný dlžnú sumu uhradil, čím došlo k
úplnému vysporiadaniu nárokov žalobcu voči žalovanému. Žalobca navrhol konanie zastaviť a oznámil,
že si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje.

3. Žalovaný na základe výzvy súdu dňa 17.02.2026 oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby a tiež si
nárok na náhradu trov konania neuplatňuje.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v aktuálnom znení (ďalej len „Civilný
sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, pričom súhlas žalovaného
(ktorý bol súdu doručený) so späťvzatím žaloby ani nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie zastavil.

8.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

13. Podľa čl. 4 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná
a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím
na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom
bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú
rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

14. Podľa čl. 17 Civilného sporového poriadku, súd postupuje tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutí, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného
a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.

15. Súd rozhodol o trovách konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán právo na ich náhradu, nakoľko
vo veci došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o urovnaní a k následnému späťvzatiu žaloby. Zásada
zavinenia zastavenia konania tu preto ustupuje zásade spravodlivého a rozumného usporiadania
procesných vzťahov strán sporu, kedy si každá zo strán bude znášať v tomto konaní vzniknuté trovy
sama. Zároveň si žiadna zo strán náhradu trov konania neuplatnila. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol

o nároku na náhradu trov konania v záujme hospodárnosti, účelnosti a rýchlosti konania tak, ako je
uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

16. O vrátení súdneho poplatku za žalobu bude rozhodnuté samostatným uznesením po nadobudnutí
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového
poriadku). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.