Uznesenie – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010813
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325010813.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci proti obvinenej A. B., pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, v Leviciach dňa 03.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku s poukazom na § 220 odsek 1 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j ez m i e r

uzavretý dňa 22.01.2026 v Leviciach medzi obvinenou A. B., narodenou XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
B. XXXX/X, D., a poškodenými:
- E. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/X, D.,
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35937874,
zastúpenou G. H. I.,

za účasti probačnej a mediačnej úradníčky Okresného súdu Levice, a

z a s t a v u j e t r e s t n é s t í h a n i e

proti obvinenej A. B., narodenej XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. XXXX/X, D., pre skutok uvedený

v obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Levice zo dňa 21.10.2025, č. 2 Pv 429/24/4402,
kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, ktorý mala spáchať tak, že:
„v rozpore s ustanovením § 4 odsek 1 zákona č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky
držania psov, ako držiteľ psa nezabránila jeho voľnému pohybu tým, že dňa 31.12.2023 v čase okolo
14.30 hod. otvorila zadné dvere na svojom osobnom motorovom vozidle, odparkovanom na prístupovej
ceste pri bytovom dome v D. na B. ulici č. X, v ktorom sa na zadnom sedadle nachádzal jej pes rasy

Airedalský teriér, tento vyskočil z auta, rozbehol sa k E. F., ktorá sa nachádzala pred vchodom tohto
bytového domu, vyskočil na ňu prednými labami na oblasť hrudníka a pravého ramena, v dôsledku čoho
spadla na zem na rameno a udrela si hlavu, čím E. F. bolo spôsobené zakrvácanie pod mäkkú plenu
mozgu a zlomeninu veľkého hrboľa pravej ramennej kosti s obmedzením na bežnom spôsobe života
35 dní.“

Obvinená A. B. dňa 20.01.2026 zložila na účet Okresného súdu Levice sumu 100,- eur určenú
Ministerstvu spravodlivosti SR na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.
V súlade s ustanovením § 227 odsek 1 Trestného poriadku, len čo sa stane toto uznesenie
vykonateľným, súd zabezpečí, aby peňažná suma bola poukázaná ministerstvu spravodlivosti SR.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice podal dňa 23.10.2025 pod č. 2 Pv 429/24/4402 na obvinenú A.
B. (ďalej len ,,obvinená“) obžalobu pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na

skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného

činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné
a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 220 odsek 2 Trestného poriadku, schváliť zmier podľa odseku 1 nemožno, ak
a) trestným činom bola spôsobená smrť osoby,

b) je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo
c) je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi.

Na základe podanej obžaloby súd zistil, že obvinená bola stíhaná pre spáchanie prečinu, za ktorý jej
bolo možné uložiť podľa § 158 Trestného zákona trest odňatia slobody až na jeden rok. Na základe tohto

zistenia samosudkyňa preskúmala podanú obžalobu v zmysle ustanovenia § 241 Trestného poriadku
a po preštudovaní vyšetrovacieho spisu a obžaloby dala pokyn probačnej a mediačnej úradníčke
tunajšieho súdu na realizáciu mediácie v rozsahu § 3 odsek 1 zákona č. 550/2003 Z. z. o probačných
a mediačných úradníkoch, pričom po následnom preskúmaní správy probačnej a mediačnej úradníčky
Okresného súdu Levice zo dňa 02.02.2026 rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Súd zistil, že podmienky stanovené zákonom na schválenie zmieru a následné zastavenie trestného
stíhania podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku s použitím § 220 Trestného poriadku boli splnené.
Obvinená pred probačnou a mediačnou úradníčkou Okresného súdu Levice dňa 22.01.2026 vyjadrila

súhlas s vyriešením veci formou uzavretia zmieru, a zároveň vyhlásila, že spáchala skutok, pre ktorý je
stíhaná. Súd v kontexte ostatného obsahu spisu nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že vyhlásenie
obvinenej bolo vykonané slobodne, vážne a určito.

Vyššie uvedeným konaním obvinenej vznikla poškodenej osobe E. F., škoda vo výške 3.226,00

eur (určená na základe znaleckého posudku). Škoda bola uhradená poisťovňou obvinenej dňa
04.12.2025 a poškodená súhlasila s dohodou o náhrade škody. Oznámenie o poistnom plnení
od poisťovne KOOPERATIVA predložila probačnej a mediačnej úradníčke. Poškodená Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., zastúpená G. H. I., súhlasila s dohodou o náhrade škody, škoda vo výške
3.784,28 eura – ako náhrada za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, jej bola uhradená v plnom rozsahu

dňa 27.11.2025. Oznámenie o poistnom plnení od poisťovne KOOPERATIVA predložila probačnej
a mediačnej úradníčke. Inú náhradu škody si neuplatnila.

Z predloženej dohody o náhrade škody súd ďalej zistil, že obvinená zložila na účet Okresného súdu
Levice dňa 20.01.2026 peňažnú sumu vo výške 100,- eur, pričom podľa § 220 odsek 1 písmeno c)

Trestného poriadku je táto suma určená Ministerstvu spravodlivosti SR na ochranu a podporu obetí
trestných činov podľa osobitného zákona.

Vzhľadom na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že v danom prípade boli u obvinenej splnené všetky
zákonom stanovené podmienky na zastavenie trestného stíhania po schválení zmieru, nakoľko k ich

splneniu prišlo aktívnym správaním obvinenej (vyhlásenie o spáchaní skutku a nahradenie spôsobenej
škody) a zložením peňažnej sumy na účet súdu určenej Ministerstvu spravodlivosti SR na ochranu
a podporu obetí trestných činov. V danom prípade vychádzal súd aj z toho, že peňažná suma vo výške100,- eur, zložená obvinenou na účet tunajšieho súdu nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného
trestného činu, a to aj vzhľadom na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem.

Z odpisu registra trestov obvinenej súd zistil, že doposiaľ nebola súdne trestaná, z výpisu z ústrednej
evidencie priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky vyplývalo, že doposiaľ bola trikrát
priestupkovo prejednávaná za menej závažné priestupky v doprave, ktoré boli vyriešené uložením
blokovej pokuty. Na základe uvedených skutočností možno konštatovať, že obvinená vedie riadny
život, spáchanie skutku priznala a oľutovala, nahradila škodu, ktorú svojím konaním spôsobila, a preto

vzhľadom na povahu spáchaného trestného činu (jedná sa o nedbanlivostný trestný čin), na doterajší
spôsob života obvinenej, jej osobné a majetkové pomery, súd uzavretý zmier schválil, a zároveň voči
obvinenej trestné stíhanie zastavil.

Záverom súd zdôrazňuje, že v prejednávanom prípade prevýšil záujem nápravy narušených
spoločenských vzťahov, a to nahradením spôsobenej škody, pred potrestaním páchateľa, čo by bolo

vzhľadom na osobu obvinenej, ktorá je bezúhonnou občiankou, a tiež okolnosti prípadu, neprimerane
prísne. V záujme urovnania vzťahu medzi obvinenou a poškodenými, a tiež zefektívnenia trestného
konania, súd prihliadajúc na princípy restoratívnej justície pristúpil k využitiu tzv. odklonu v trestnom
konaní, a teda schválil zmier a zastavil trestné stíhanie obvinenej.

S poukazom na všetky okolnosti spáchania skutku, obsah uzavretej dohody o náhrade škody, osobu
obvinenej, okolnosti prípadu, rozhodol súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných
ustanovení zákona tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho

oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T/55/2025. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti
rozhoduje Krajský súd v Nitre.