Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Csp/67/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125277597
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:6125277597.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu M.B.A. Consult Investments s.r.o., Boženy Němcovej 1080/13,
Brezno, IČO: 55 414 656, zast. Advokátska kancelária Galadík s.r.o., Námestie Štefana Moysesa,
45/17A, Banská Bystrica, IČO: 54 691 419 proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A. D.
X, o zaplatenie 10 367,05 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému vo vzťahu k žalobcovi právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresnom súde Banská Bystrica v upomínacom konaní dňa 03.04.2025 žalobu,
ktorou žiadal, aby žalovaný bol zaviazaný uhradiť mu 10 367,05 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,50% ročne zo sumy 10 367,05 eur od 27.07.2022 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že pôvodný veriteľ Československá obchodná banka a. s., Žišková 11,
Bratislava, uzatvorila so žalovaným spotrebiteľskú úverovú zmluvu, elektronickou formou, na základe
ktorej poskytla žalovanému úver vo výške 15 000 eur. Žalovaný podmienky pre splácanie úveru
nedodržal, dostal sa do omeškania a bol vyzvaný na úhradu omeškaných splátok výzvou z 02.06.2022.
Bol upozornený na možnosť vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru k čomu došlo 26.07.2022.

3. Po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru žalovaný uhradil pôvodnému veriteľovi 3 154,46 eur.
Pohľadávka vo zvyšnej časti bola na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 11.12.2024
postúpená súčasnému žalobcovi, o čom bol žalovaný upovedomený. Napriek výzve žalobcu žalovaný
svoj dlh neuhradil a žalobca žiadal, aby mu žalovaný zaplatil istinu vo výške 10 367,05 eur ako aj úrok
z omeškania z tejto sumy vo výške 5,50% ročne od 27.07.2022 do zaplatenia.

4. Okresný súd Banská Bystrica vydal platobný rozkaz spisovej značky 7Up/477/2025, ktorý sa
nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk a na návrh žalobcu bola vec postúpená Okresnému
súdu Humenné na ďalšie konanie dňa 10.10.2025.

5. Keďže sa žalovanému nepodarilo doručiť žalobu, uznesenie a poučenie do vlastných rúk, ani zistiť

jeho terajší pobyt, v súlade s ustanovením § 116 ods. 2 CSP bolo na úradnej tabuli súdu a web stránke
súdu vyvesené oznámenie o podanej žalobe a doručovaní písomností žalovanému, dňa 12.11.2025.

6. Pred začiatkom prvého pojednávania vo veci, ktorého termín bol určený na deň 22.01.2026, doručil
právny zástupca žalobcu súdu dňa 16.01.2026 podanie, ktorým oznámil, že žalobca na podanej žalobe
netrvá a berie ju v celom rozsahu späť. Žiada konanie zastaviť.

7. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením
žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 Civilného sporového poriadku súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Žalobca zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, preto súd konanie zastavil, lebo aj na prípadný nesúhlas žalovaného so

späťvzatím žaloby by sa neprihliadalo.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, lebo zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu bez
uvedenia akéhokoľvek dôvodu. Náhrada trov konania by tak mala byť priznaná žalovanému, ale
vzhľadom na to, že preukázateľne mu žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak, že mu vo vzťahu
k žalobcovi právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.