Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Iveta Gildeinová

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326200182
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326200182.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletých detí: A. A., nar.

XX.X.XXXX, B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Humenné, za účasti rodičov: C. A., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX a E. F., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom A. XX, zast. JUDr. Vieroslava Vočková, advokát s.r.o., v.z. JUDr. Vieroslava Bednárová,
Slovenská 69, Prešov o zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. 10P 76/2023 zo dňa 26.9.2024 v časti úpravy
práv a povinností rodičov k maloletým deťom A. A., nar. XX.X.XXXX a B. A., nar. XX.XX.XXXX tak, že
schvaľuje dohodu rodičov, uzatvorenú dňa 27.2.2026 v tomto znení:

„SúdmaloletédetiA.A.,nar.XX.X.XXXXaB.A.,nar.XX.XX.XXXXzverujedoosobnejstarostlivostiotca.
Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok majú obaja rodičia.
Matka je povinná prispievať na výživu maloletého A. A. sumou vo výške 50 eur mesačne a na výživu
maloletej B. A. sumou vo výške 50 eur mesačne vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
otca od právoplatnosti rozsudku o schválení tejto dohody.
Matka je oprávnená stretávať sa s maloletými deťmi každý párny víkend od soboty od 10.00 hod. do

nedele do 18.00 hod. s tým, že matka si maloleté deti v stanovenom čase vyzdvihne od otca v mieste
bydliska detí a otec maloletých detí si maloleté deti po skončení stretnutia prevezme od matky v mieste
bydliska matky.
Matka je oprávnená stretávať sa s maloletými deťmi každý nepárny týždeň v piatok od 14.00 hod. do
18.00 hod. s tým, že matka si maloleté deti v stanovenom čase vyzdvihne v mieste bydliska detí a po
skončení stretnutia ich odovzdá otcovi v mieste bydliska detí.
Matka je oprávnená stretávať sa s maloletými deťmi počas letných prázdnin sedem po sebe idúcich dní
v mesiaci júl a v mesiaci august s tým, že konkrétny čas si rodičia dohodnú najneskoršie do 30.6.

Otec môže vycestovať s maloletými deťmi do zahraničia len s predchádzajúcim písomným súhlasom
matky, pričom je povinný matke oznámiť miesto a adresu na ktorej sa budú maloleté deti v zahraničí
zdržiavať.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa otec maloletých detí domáhal, aby súd maloleté deti A. A., nar. XX.X.XXXX a B.
A.,nar.XX.XX.XXXXzverildojehoosobnejstarostlivosti,zaviazalmatkumaloletýchdetí,abyprispievala
na výživu maloletých detí sumou vo výške po 50 eur mesačne na každé dieťa a aby bol styk matky

s deťmi upravený každú sobotu od 9.00 hod. do 19.00 hod.
Na pojednávaní dňa 27.2.2026 rodičia maloletých detí uzavreli rodičovskú dohodu v tomto znení:
„SúdmaloletédetiA.A.,nar.XX.X.XXXXaB.A.,nar.XX.XX.XXXXzverujedoosobnejstarostlivostiotca.
Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok majú obaja rodičia.Matka je povinná prispievať na výživu maloletého A. A. sumou vo výške 50 eur mesačne a na výživu
maloletej B. A. sumou vo výške 50 eur mesačne vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
otca od právoplatnosti rozsudku o schválení tejto dohody.

Matka je oprávnená stretávať sa s maloletými deťmi každý párny víkend od soboty od 10.00 hod. do
nedele do 18.00 hod. s tým, že matka si maloleté deti v stanovenom čase vyzdvihne od otca v mieste
bydliska detí a otec maloletých detí si maloleté deti po skončení stretnutia prevezme od matky v mieste
bydliska matky.
Matka je oprávnená stretávať sa s maloletými deťmi každý nepárny týždeň v piatok od 14.00 hod. do

18.00 hod. s tým, že matka si maloleté deti v stanovenom čase vyzdvihne v mieste bydliska detí a po
skončení stretnutia ich odovzdá otcovi v mieste bydliska detí.
Matka je oprávnená stretávať sa s maloletými deťmi počas letných prázdnin sedem po sebe idúcich dní
v mesiaci júl a v mesiaci august s tým, že konkrétny čas si rodičia dohodnú najneskoršie do 30.6.
Otec môže vycestovať s maloletými deťmi do zahraničia len s predchádzajúcim písomným súhlasom
matky, pričom je povinný matke oznámiť miesto a adresu na ktorej sa budú maloleté deti v zahraničí

zdržiavať.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“
Na pojednávaní dňa 27.2.2026 súd hore uvedenú dohodu rodičov schválil.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

3. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

4. Podľa článku 3, ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak sa právna vec nedá prejednať

a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho
ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.

5. Podľa § 2, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Na pojednávaní dňa 27.2.2026 boli prítomní všetci účastníci konania. Rodičia maloletých detí uzavreli
na tomto pojednávaní rodičovskú dohodu uvedenú vo výroku I. tohto rozsudku, voči ktorému nie je
prípustné odvolanie zo strany rodičov v zmysle ustanovení § 122 Civilného mimosporového poriadku.

Kolízny opatrovník sa na tomto pojednávaní vzdal práva odvolania voči tomuto rozsudku. Na základe
vyššie uvedených skutočností toto rozhodnutie v zmysle ustanovení § 221 CSP s použitím článku 3,
ods. 1 a § 122 Civilného mimosporového poriadku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože kolízny opatrovník sa na pojednávaní dňa

27.2.2026 vzdal práva odvolania voči nemu a rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči rozhodnutiu,
ktorým súd schválil uzavretú rodičovskú dohodu (§ 122 CMP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.