Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/161/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123210932
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123210932.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa
A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, C. B. D., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky Slovenskej republiky,
trvale bytom E. F. XXX/X, G., zastúpenej Advokátskou kanceláriou AK Petrovič s. r. o., so sídlom
Kollárova 566/32, Trnava, IČO 54 980 682 a otca, H. B., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana Slovenskej

republiky, trvale bytom I. A. XXX/XX, G. - H., zastúpeného JUDr. Martou Rybárovou, advokátkou, so
sídlom Jilemnického 2, Trenčín, o návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. sumou 300,- Eur mesačne vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od 01.11.2023, čím s a z v y š u j e jeho doterajšia
vyživovacia povinnosť zo sumy 170,- Eur mesačne na sumu 300,- Eur mesačne.

II. Dlh na výživnom pre maloletú A. za obdobie od 01.11.2023 do rozhodnutia súdu vo výške 840,- Eur

sa otcovi dieťaťa p o v o ľ u j e splácať popri bežnom výživnom k rukám matky v mesačných
splátkach po 35,- Eur s účinnosťou zaplatenia prvej splátky v mesiaci nasledujúcom po
právoplatnosti tohto rozsudku pod stratou výhody splátok.

III. Týmto sa v časti výživného z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Trenčín sp. zn. 32P/7/2020-111
zo dňa 28.05.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 17CoP/47/2020-138 zo

dňa 29.10.2020.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 20.11.2023, sa matka dieťaťa domáhala zvýšenia
výživného pre maloletú A. zo sumy 170,- Eur mesačne na sumu 400,- Eur mesačne s účinnosťou od
podania predmetného návrhu na súd. V návrhu uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn.
32P/7/2020zodňa28.05.2020vspojenísrozsudkomKrajskéhosúduvTrenčínesp.zn.17CoP/47/2020

zo dňa 29.10.2020 bola maloletá A. zverená do jej osobnej starostlivosti a otec bol zaviazaný platiť na
maloletú výživné vo výške 170,- Eur mesačne a zameškané výživné v sume 100,- Eur splatiť do 30
dní od právoplatnosti rozsudku. Styk otca s maloletou neupravil. V čase rozhodovania okresného súdu
o výške výživného mala maloletá 3 roky, toho času má 6 rokov a od 09/2023 nastúpila do prvého ročníka
Základnej školy E. XX, G.. Mesačné náklady na maloletú vyčíslila sumami: 103,- Eur za alikvótnu časť
na bývanie, 210,- Eur za stravu, 80,- Eur za oblečenie, 20,- Eur za hračky, 30,- Eur za hygienické

a čistiace potreby, 12,50 Eur za okuliare, 20,- Eur za alikvótnu časť zariadenia detskej izby, 10,-
Eur za lieky a vitamíny, 20,- Eur za školské potreby, 15,- Eur za školský klub, 23,67 Eur za kurz
anglického jazyka, 36,- Eur za tanečný kurz, 8,- Eur za stravné v škole, 15,- Eur za cestovné do školy,3,10 Eur za alikvótnu časť poplatku za odpad, 50,- Eur za aktivity mimo domov, 8,33 Eur za
dovolenky a 20,- Eur za hračky a knihy. Tiež vyčíslila svoje mesačné výdavky nasledovne: 103,-
Eur za alikvótnu časť na bývanie, 285,- Eur za stravu, 80,- Eur za oblečenie, 40,- Eur za hygienické

a čistiace prostriedky, 10,- Eur za lieky a vitamíny, 236,70 Eur za splátku hypotekárneho úveru, 80,- Eur
zadopravu,3,10Eurzaalikvótnučasťpoplatkuzaodpada68,-Eurzapoisteniepreňuamaloletú.Návrh
na zvýšenie výživného odôvodnila tým, že od úpravy vyživovacej povinnosti prišlo k zmene pomerov na
strane maloletej, ako aj k všeobecnému nárastu nákladov a domnievala sa, že aj k zvýšeniu príjmu otca.

2. Otec dieťaťa vo vyjadrení zo dňa 21.02.2024 k návrhu matky uviedol, že má za to, že výška výživného
v sume 200,- Eur mesačne pokrýva minimálne 50% odôvodnených nákladov na maloletú, ktoré zahŕňajú
nielen bežné výdavky na maloletú, ale aj nad ich rámec. Poukázal na rozdielnu životnú úroveň rodičov
maloletej a on zabezpečuje životnú úroveň maloletej podľa svojho príjmu a túto hodnotí ako dobrú
a slušnú. Pracuje ako SZČO v oblasti elektrikárskych prác. Za rok 2023 daňové priznanie ešte nepodal
a svoj príjem odhadoval ako obdobný v roku 2022, kedy mal príjem z podnikania vo výške 11 549,25

Eur a výdavky z podnikania vo výške 6 929,55 Eur. Po znížení základu dane o nezdaniteľnú časť
základu dane v sume 4 579,26 Eur bola jeho daňová povinnosť 0,- Eur a jeho čistý mesačný príjem
z nezdaniteľného základu dane je 381,60 Eur. Žije v 1-izbovom nájomnom byte s nájomným vo výške
440,- Eur vrátane energií. Ďalšie výdavky mesačne má 250,- Eur za stravu, 20,- Eur za životné poistenie,
40,- Eur za oblečenie, 30,- Eur za drogériu, 60,- Eur za pohonné hmoty a nepravidelné náklady na

prevádzku osobného motorového vozidla. Kúpil si na pôžičku bicykel za 800,- Eur, ktorú spláca v
splátkach po 46,- Eur mesačne. Vlastní osobné motorové vozidlo Volkswagen Golf, rok výroby 2005,
ktorý si zabezpečil na leasing so splátkami po 57,- Eur mesačne. Ďalej uviedol, že sa
s mal. A. pravidelne stretáva každý druhý týždeň od piatka do pondelka, kedy ju vracia matke ráno
odovzdaním v škole. Poukázal na to, že majú s maloletou pekný vzťah a spoločný čas vrátane dovolenky

trávia spoločne v Trenčíne a okolí, pretože jeho finančná situácia mu nedovoľuje dovolenku s plateným
pobytom na Slovensku a už vôbec nie v zahraničí s použitím leteckej dopravy. Považoval tak výživné vo
výške 200,- Eur mesačne za primerané jeho možnostiam a schopnostiam, ako aj potrebám maloletej,
a preto vo zvyšnej časti žiadal návrh matky zamietnuť.

3. Matka dieťaťa na pojednávaní uviedla, že je zamestnaná u zamestnávateľa J. a dosahuje príjem
cca 1.700,- Eur v čistom bez odmien a bez 13. platu. S maloletou býva v byte, ktorý je v jej výlučnom
vlastníctve, za ktorý mesačne platí splátku hypotéky 236,71 Eur, zálohové platby 164,-
Eur, plyn 5,- Eur, elektriku 23,- Eur, internet 13,- Eur. Ročne platí poplatok za komunálny odpad 80,- Eur
za dve osoby a daň z nehnuteľnosti 47,- Eur ročne. Miesto výkonu práce má v Trenčíne

v mieste vzdialenom asi 7 km od jej bydliska. Auto používa aj pre potreby maloletej, ktorú vozí na krúžky
v pondelok. V stredu na krúžok vozí maloletú otec alebo stará matka zo strany otca. Výdavky na pohonné
hmotymávovýške100,-Eurmesačne.MaloletáA.navštevuje1.ročníkZŠ.Stravujesavškolskejjedálni
s poplatkom 8,- Eur mesačne, navštevuje školský klub detí s poplatkom 15,- Eur mesačne. V škole platí
poplatok ZRPŠ 30,- Eur ročne. Maloletá má ísť zo školy na výlet do Smoleníc, za ktorý musí

zaplatiť 17,- Eur. Za fotky platila 8,- Eur. Platila tiež 7,70 Eurza pracovné zošity. Najväčšie výdavky
mala pri nástupe maloletej do školy. Školská taška stála 100,- Eur. Za potreby na telesnú zaplatila asi
40,- Eur, za potreby na výtvarnú asi 30,- Eur. Prezuvky stáli 20,- Eur. Otec sa na týchto
výdavkoch nepodieľal. V septembri (2023) menili maloletej okuliare, ktoré stáli 150,- Eur a na ktoré otec
prispel v splátkach celkom 75,- Eur. Maloletá navštevuje polročne K. ambulanciu v Novom Meste nad

Váhom, s čím má spojené zvýšené výdavky na cestovné. Maloletá navštevuje kurz anglického jazyka
s poplatkom 284,- Eur ročne. Musela jej pre kurz kúpiť učebnicu, ktorá stála 20,- Eur. Maloletá A. tiež
navštevuje tanečnú školu s poplatkom 36,- Eur mesačne, kde museli kvôli vystúpeniam zakúpiť mikinu
v sume 36,- Eur a šiltovku v sume 15,- Eur. Tenisky na tanečnú maloletej zakúpila stará matka zo strany
otca. Ďalšie mesačné výdavky pre maloletú matka uviedla stravu 210,- Eur, ošatenie 80,- Eur, hygienické

a čistiace potreby 30,- Eur, vitamíny a lieky 16,- Eur. S maloletou chodí na plaváreň, kde má výdavky 8,-
Eur mesačne a za plavky pre maloletú zaplatila 15,- Eur. S maloletou chodí na výlety, s čím má spojené
výdavky v sume cca 50,- Eur. Svoje mesačné výdavky uviedla vo výške 285,- Eur za stravu, 80,- Eur
za oblečenie, 40,- Eur za hygienické a čistiace potreby, 10,- Eur za lieky a vitamíny. Tiež platí pre seba
a maloletú poistku 68,- Eur mesačne. Ďalej bude mať náklad na cestovný pas, ktorý maloletej vypršal,

a to v sume 20,- Eur. Otec prispel na koncoročný výlet maloletej sumou 17,- Eur.

4. Otec dieťaťa na pojednávaní uviedol, že je stále živnostník. K rozporu medzi výškou faktúry č.
20230011 vystavenej na sumu 1.771,75 Eur a platbou, ktorá bola na jeho účte zaevidovaná vo výške1.734,25Euruviedol,žesajednáonesprávnosťamusíuvedenúfaktúruprerobiťasprávnasumabolatá,
ktorá mu prišla na účet. Tiež uviedol, že býva v podnájme, kde platí 440,- Eur mesačne. Platí si mesačne
internet 13,- Eur, televíziu 10,- Eur a za odpad platí 40,- Eur ročne. Nevlastní žiadnu nehnuteľnosť.

Kúpil si osobné motorové vozidlo Volkswagen golf kombi, rok výroby 2005 za sumu 3.500,- Eur a spláca
ho spoločnosti AAA auto v mesačných splátkach po 56,30 Eur. Má mesačné výdavky na
pohonné hmoty približne 150,- Eur, chodí autom za prácou aj mimo Trenčín. Taktiež si mesačne platí
životnú poistku 46,- Eur. Na vitamíny mesačne vynakladá asi 30,- Eur. Kúpil si bicykel za 800,- Eur, ktorý
spláca po 57,44 Eur mesačne. Splácal pôžičku v L., ale toto by už malo byť vybavené. V súvislosti so

živnosťou má mesačne výdavky na materiál a náradie cca 30,- až 40,- Eur. Ďalej uviedol,
že maloletej A. kupuje ošatenie, tenisky, pyžamo, ktoré veci má u neho. Mobilný telefón používa formou
kreditu, za ktorý platí mesačne od 5,- do 10,- Eur.

5.Kolíznaopatrovníčkapovažovalanávrhmatkynazvýšenievýživnéhozadôvodnývzhľadomnazmenu
pomerov, predovšetkým na strane maloletej, ktorá začala navštevovať základnú školu a má výrazné

výdavky na aktivity spojené s krúžkami. K výške výživného uviedla, že má problém ustáliť si výšku príjmu
otca s ohľadom na vykonané dokazovanie, ale navrhuje zvýšiť výživné minimálne na 270,- Eur mesačne.

6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom rodičov dieťaťa, oboznámil návrh matky na
zvýšenie výživného, potvrdenie ÚPSVaR Trenčín zo dňa 25.01.2024 o poberaní prídavku na dieťa za

rok 2022 a 2023, daňové priznanie otca za rok 2022, doklady o platbách matky, výpis z LV č. XXXX,
k. ú. G., nájomnú zmluvu otca zo dňa 31.08.2022 v znení dodatku č.1, potvrdenie o príjme matky
zo dňa 13.02.2024, faktúry otca č. 20240001, 20240002, 20240003, 20230001, 20230002, 20230003,
20230004, 20230005, 20230006, 20230007, 20230008, 20230009, 20230010, 20230011, 20230012,
výpisy z účtu otca v M. D. za roky 2024 a 2023, výpis z účtu otca v N., J. za roky 2024 a 2023, výpisy

z účtu matky vo F., a.s. za roky 2024 a 2023, podstatný obsah spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn.
32P/7/2020 a zistil nasledovný skutkový a skutočný stav veci:

7. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 28.05.2020 č. k. 32P/7/2020-111 v spojení s rozsudkom
KrajskéhosúduvTrenčíneč.k.17CoP/47/2020-138zodňa29.10.2020súdzverilmaloletúA.doosobnej

starostlivosti matky, otca dieťaťa zaviazal prispievať na výživu pre maloletú A. sumou 170,- Eur mesačne
k rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od 01.01.2020, dlh na výživnom
vo výške 100,- Eur zaviazal otca zaplatiť k rukám matky v lehote 30 dní od právoplatnosti
rozsudku a zároveň neupravil styk otca s maloletou. Z odôvodnenia rozsudku vyplynulo, že matka
dieťaťa je zamestnaná ako dizajnová inžinierka s priemerný príjmom za 1/2020 až 03/2020 vo výške

1.767,70 Eur brutto (1.445,97 Eur netto). Poberá prídavok na maloletú vo výške 24,95 Eur mesačne
a rodičovský príspevok vo výške 370,- Eur mesačne. Býva s maloletou v 2-izbovom byte v jej vlastníctve,
kde mesačne spláca hypotekárny úver vo výške 212,- Eur, platby za byt 165,- Eur, za plyn 5,- Eur, za
elektrinu 8,- Eur, za internet 11,- Eur, za telefón 25,- Eur, za stravu 200,- Eur, za pohonné hmoty 80,- Eur,
za životnú poistku pre seba a maloletú vo výške 68,- Eur, za drogériu 30,- Eur, za oblečenie 50,-

Eur, za smeti 2,50,- Eur, daň z nehnuteľnosti 1,50,- Eur. Inú vyživovaciu povinnosť nemá. Otec dieťaťa je
živnostník s priemerným mesačným príjmom v roku 2019 vo výške 1.154,12 Eur brutto (824,- Eur netto).
Jeho výdavky predstavovali 475,- Eur vrátane bývania a stravy. Ďalej mal výdavky na benzín 50,- Eur
mesačne a 50,- Eur na šport. Matke maloletej platí výživné vo výške 150,- Eur mesačne a má
výdavky na maloletú v čase ich stretnutí vo výške 40-50,- Eur, kedy jej zakupuje oblečenie, hračky a iné

potreby. Iné vyživovacie povinnosti nemá. Mal. A. má 3 roky, navštevuje materskú školu s poplatkom
25,- Eur mesačne a poplatkom za stravu 36,- Eur mesačne. Má veku štandardné potreby a je
dispenzarizovaná v K. ambulancii, s čím sú spojené výdavky 15,- Eur mesačne.

8. V súčasnosti maloletá A. navštevuje 1. ročník Základnej školy, E. XX v G., s čím sú spojené

výdavky na cestovanie 10,- Eur mesačne. Stravuje sa v školskej jedálni, kde mesačná platba pre žiaka
I. stupňa v šk. roku 2023/2024 predstavuje cca 8,- Eur. Navštevuje ŠKD, za ktorý mesačne platí 15,-
Eur. Maloletá mala tiež v 9/2023 výdavky v súvislosti s nástupom do školy za školskú aktovku, prezuvky,
úbor na telesnú a potreby na výtvarnú v celkovej sume 190,- Eur. Platila poplatok ZRPŠ 30,- Eur,
poistenie ŠKD 4,- Eurá, za potreby a pomôcky do školy 30,- Eur. Nosí dioptrické okuliare, za ktoré

matka v mesiaci 9/2023 zaplatila 130,50 Eur a na ktoré otec dieťaťa prispel sumou 75,- Eur uhradenou
v splátkach (podľa výpisu z účtu otca 30,- Eur uhradil dňa 12.02.2024, dňa 05.12.2023 uhradil 25,- Eur
a dňa 10.11.2023 uhradil 20,- Eur). Maloletá navštevuje krúžok anglického jazyka s poplatkom 260,-Eur ročne a za učebnicu matka zaplatila 24,- Eur. Navštevuje tiež tanečný krúžok s poplatkom 36,- Eur
mesačne.

9. Matka maloletej je zamestnaná u zamestnávateľa J., s.r.o., kde za obdobie od 11/2022 do
1/2024 dosiahla priemernú čistú mesačnú mzdu vo výške 1.866,79 Eur vrátane daňového bonusu a od
1/2023 poberá prídavok na jedno dieťa vo výške 60,- Eur mesačne a v 9/2023 mala zvýšený prídavok na
dieťa z dôvodu nástupu do školy vo výške 170,- Eur. Okrem maloletej nemá inú vyživovaciu povinnosť.
S maloletou bývajú v byte, ktorý je v jej výlučnom vlastníctve. Spláca hypotekárny úver v splátkach po

234,46 Eur mesačne. Ďalej mesačne platí zálohovú platbu za byt vo výške 164,- Eur, za elektriku 23,-
Eur, internet a telefón 30,36 Eur, za plyn 5,- Eur, poistenie pre seba a maloletú 67,52 Eur. Ročne platí
daň za nehnuteľnosť 27,90 Eur, za smeti 74,75 Eur, za poistenie bytu 61,- Eur a poistenie PZP platí
83,64 Eur.

10. Otec maloletej pracuje ako živnostník v oblasti montáže, rekonštrukcie a údržby vyhradených

elektrických zariadení. Podľa daňového priznania za rok 2022 otec dosiahol príjmy z podnikania vo
výške 11.549,25 Eur a výdavky vo výške 10.086,49 Eur a základ dane tak predstavoval sumu 1.462,76
Eur. Za rok 2023 nepodal doposiaľ daňové priznanie. Z predložených faktúr (č. 2023001- č. 20230012)
vystavených otcom v roku 2023 bol zistený príjem z podnikania vo výške 15.713,50 Eur a za rok 2024
otec predložil faktúry č. 2024001, č. 20240002 a č. 20240003, ktorými vyúčtoval práce vo výške 2.826,35

Eur. Z výpisu účtu otca za marec 2024 je zrejmá úhrada v prospech otca od spoločnosti N. N. s. r. o., G.
za elektroinštalačné práce 02/2024 v sume 1.453,50 Eur, ktorú faktúru otec v konaní nepredložil. Otec
maloletej býva v prenajatom 1-izbovom byte, kde mesačne platí nájomné vo výške 440,- Eur vrátane
energií. Platí výživné na maloletú vo výške 170,- Eur mesačne.

11.Podľa§62ods.1,2zákona č.36/2005Z.z.orodine (ďalejlen„Zákonorodine“),plnenievyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné
samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

12. Podľa § 63 ods. 1 Zákona o rodine, rodič, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej
dani z príjmu, je povinný preukázať ich súdu, predložiť podklady na zhodnotenie svojich majetkových
pomerov a umožniť súdu sprístupnením údajov chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj
ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si rodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že
výška jeho priemerného mesačného príjmu predstavuje dvadsaťnásobok sumy životného minima.

13. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

14. Podľa § 78 ods. 1 veta prvá, ods. 2 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o
výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre
maloletédieťazauplynulýčas,spotrebovanévýživnésanevracia.Prizmenepomerovsavždyprihliadne
na vývoj životných nákladov.

15. V danej veci je predmetnom konania zvýšenie výživného pre maloleté dieťa. Z vykonaného
dokazovania vyplynulo, že vyživovacia povinnosť otca k maloletej A. bola naposledy upravená
rozhodnutím súdu zo dňa 28.05.2020. V tom čase mala maloletá A. tri roky. Od 09/2023 je maloletá
žiačkou 1. ročníka základnej školy. Z uvedeného je zrejmé, že od poslednej úpravy výživného pre
maloletú na jej strane došlo k výraznej zmene pomerov, ktorá odôvodňuje zvýšenie výživného, a to

z dôvodu, že maloletá je vekovo staršia, navštevuje základnú školu, v dôsledku čoho došlo k zvýšeniu
jednak jej nákladov na zabezpečenie jej životných potrieb spojených s návštevou základnej
školy, ale zvýšili sa aj výdavky na jej stravovanie, ošatenie, hygienu ako aj na voľnočasové aktivity, keďže
navštevuje tanečný krúžok a kurz anglického jazyka. Maloletá A. má tiež zvýšené potreby týkajúce sa
jej zdravotného stavu, konkrétne potreby nosenia dioptrických okuliarov. Vykonaným dokazovaním bolo

ďalej zistené, že matka maloletej je zamestnaná s priemernou čistou mzdou 1.866,79 Eur mesačne a
poberá prídavok na jedno dieťa 60,- Eur mesačne. Aj v čase posledného rozhodovania súdu o výživnom
bola matka zamestnaná s čistou mzdou 1.445,97 Eur a poberala rodičovský príspevok vo
výške 370,- Eur mesačne a prídavok na jedno dieťa 24,95 Eur mesačne. Mesačný príjem matky tak zaobdobie od poslednej úpravy výživného, t. j. za 4 roky, vzrástol v priemere o 85,87 Eur. Otec dieťaťa stále
podniká ako SZČO v oblasti montáže, rekonštrukcie a údržby elektrických zariadení. V čase posledného
rozhodovania súdu o výživnom predstavoval jeho čistý mesačný príjem 824,- Eur. Z výpisov z účtu

otca za rok 2023 a 2024 vyplynulo, že vyúčtované príjmy z podnikania mu boli zasielané na účet a v
prípade platby v mesiaci 11/2023 súd zistil, že na účte otca bol zaevidovaný príjem vo výške 1.734,25
Eur, avšak faktúra č. 20230011 bola otcom vystavená na sumu 1.771,75 Eur. Uvedený rozpor otec
vysvetľoval nesprávne vystavenou faktúrou, avšak súd neuveril vysvetleniu otca s poukazom na to, že
sa jedná o faktúru z roku 2023 vystavenú obchodnej spoločnosti N. N. s.r.o. a tiež z dôvodu, že ku dňu

rozhodnutia súdu otec nepredložil žiadnu opravu tejto faktúry, hoci tento rozpor mu musel byť známy
najneskôr odo dňa pripísania platby na účet, t. j. od dňa 08.11.2023. Čo sa týka roku 2024, otec na
preukázanie svojho príjmu predložil faktúry č. 2024001, č. 20240002 a č. 20240003, ktorými
vyúčtoval práce vo výške 2.826,35 Eur, avšak z výpisu účtu otca za marec 2024 je zrejmá úhrada
v prospech otca od spoločnosti N. N. s. r. o., G. za elektroinštalačné práce 02/2024 v sume 1.453,50
Eur, ktorú faktúru otec v konaní nepredložil ani do termínu súdneho pojednávania dňa 22.05.2024, na

ktorom bol vyhlásený rozsudok v danej veci. Vzhľadom k uvedenému súd dospel k záveru, že otec,
ktorý má príjem z inej než závislej činnosti, si nesplnil povinnosti vyplývajúce z ustanovenia § 63 ods. 1
Zákona o rodine a riadne nepreukázal svoje príjmy za roky 2023 a 2024, a preto vychádzal pri určení
jeho mesačného príjmu z dvadsaťnásobku sumy životného minima, ktoré pre plnoletú fyzickú osobu
predstavuje sumu 268,88 Eur mesačne v zmysle Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny

SR č. 220/2023 Z. z. účinného k 01.07.2023. Zároveň žiadnemu z rodičov nepribudla vyživovacia
povinnosť. Odôvodnené potreby maloletej súd na základe vykonaného dokazovania ustálil na sume
476,- Eur mesačne. Uvedená pozostáva z výdavkov na školu vo výške 60,- Eur (ŠJ, ŠKD, ZRPŠ,
pomôcky a učebnice do školy, cestovné do a zo školy), výdavkov na krúžky vo výške 59,-
Eur (ANJ, tanečná), výdavkov spojených so zdravotným stavom vo výške 15,- Eur (okuliare) a výdavkov

na bývanie vo výške 131,- Eur. Ďalej táto suma pozostáva z výdavkov na potraviny (71,-
Eur), ošatenie (56,- Eur), hygienu (20,- Eur), lieky (7,- Eur), knihy, hračky (spolu 20,- Eur) a dopravu
(37,- Eur), keď matkou vyčíslené výdavky pre maloletú týkajúce sa týchto položiek považoval súd za
nadhodnotené. Takto ustálená suma mesačných výdavkov na maloletú zahŕňa ako bežné výdavky pre
maloletú, tak aj mimoriadne výdavky nevyhnutného charakteru. Uvedená suma však nezhŕňa výdavky

nad rámec odôvodnených potrieb ako sú dovolenky, výlety a pod., keďže tieto výdavky v plnej miere
závisia od možností rodiča a súčasne vyjadrujú jeho preferenciu trávenia voľného času s maloletou a ich
vynaloženie je tak na každom z rodičov po zvážení jeho finančných možností a nemožno od druhého
rodiča žiadať, aby sa na nich finančne spolupodieľal. Z tejto sumy súd odpočítal sumu 60,- Eur, ktorou
štát formou prídavku na dieťa prispieva na výživu dieťaťa. Následne po zohľadnení osobnej starostlivosti

matky o maloletú, ako aj pravidelného styku otca s maloletou súd dospel k záveru, že suma výživného
300,- Eur mesačne vyjadruje primeraný podiel otca na zabezpečovaní starostlivosti o maloletú, ktorý
je v jeho možnostiach a schopnostiach a súčasne zohľadňuje právo maloletej podieľať sa na životnej
úrovni matky i otca. Súd výživné pre maloletú priznal s účinnosťou od mesiaca novembra 2023, v ktorom
mesiaci matka podala návrh na zvýšenie výživného na súd, keďže je nesporné, že počas tohto celého

mesiaca mala matka maloletú vo svojej osobnej starostlivosti a zabezpečovala a aj uhrádzala počas
tohto mesiaca potreby maloletej.

16. Pri takto určenej výške výživného vznikol otcovi maloletej dlh pre maloletú vo výške 840,- Eur
(11/2023 – 5/2024 – 7 mesiacov á 130,- Eur) a pri zohľadnení platby otca 70,- Eur na dioptrické okuliare

maloletej, ktorú otec platil v splátkach v rozhodnom období, hoci matka uhradila tento výdavok ešte
v mesiaci 09/2023 a zohľadnenie tejto úhrady považoval súd za spravodlivé i s poukazom na to, že
si tento výdavok pre maloletú uplatnila vo svojom návrhu na zvýšenie výživného zo dňa 20.11.2023.
Tento zameškaný dlh povolil súd otcovi maloletej splácať v splátkach po 35,- Eur mesačne s účinnosťou
zaplatenia prvej splátky v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku pod stratou

výhody splátok. Výšku splátok súd určil s poukazom na výšku bežného výživného pre maloleté dieťa, na
výšku dlhu na zameškanom výživnom pre maloletú, ako aj s poukazom na výšku príjmu otca maloletej.

17. Podľa § 52 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

18. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.19. V danej veci súd v zmysle § 58 v spojení s § 52 CMP rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 2 ods. 1 CMP v spojení s § 355 ods. 1, § 362 ods. 1 prvej
vety CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody §

365 CSP a § 62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje
osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa
týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podaniajeajuvedeniespisovejznačkytohtokonania.Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do

súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie v zmysle § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný

stav veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu. Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný (§ 62, ods. 1, § 65 a § 66 ods. 1 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže sa oprávnený domáhať
jeho plnenia návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Rozhodnutie o peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou exekúcie podľa

zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov, a to exekúciou zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky,
prikázaním pohľadávky z účtu v banke, prikázaním iných peňažných pohľadávok, postihnutím iných
majetkových práv, exekúciou na obchodný podiel, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných
papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.