Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 69Cb/89/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124263985
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:6124263985.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Ing. L. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., XXX
XX Pezinok, proti žalovanému: ABORA, s.r.o., so sídlom Nová 7, 902 03 Pezinok, IČO: 35 915 277, v
konaní o zaplatenie 110.470,08 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu v tomto znení:

,,I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 110.470,08 eura v lehote do 31.01.2026.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“

II. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 2.982,60 eura prostredníctvom prevádzkovateľa

systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631
124 po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 25.03.2024, postúpenou
tunajšiemu súdu dňa 26.06.2024, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 110.470,08 eura s príslušenstvom. Žalobca si uplatnil aj

nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.

2. Žalobca podaním zo dňa 11.12.2025 na základe výzvy súdu oznámil, že žalovaný svoj záväzok podľa
Dohody o urovnaní zo dňa 03.11.2025 neuhradil v dohodnutej lehote splatnosti. Z uvedeného dôvodu
došlo k novácii uvedenej dohody vo forme dodatku, na základe ktorého sa sporové strany dohodli na
ukončení súdneho sporu formou schválenia súdneho zmieru v nasledovnom znení:

,,I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 110.470,08 eura v lehote do 31.01.2026.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.6. V danom spore strany uzatvorili zmier a súd tento zmier schválil, nakoľko bol uzatvorený v súlade
s platnou právnou úpravou. O trovách konania súd osobitne nerozhodoval, nakoľko ich vysporiadanie
bolo predmetom samotného zmieru uzatvoreného medzi stranami sporu.

7. Podľa § 11 ods. 7 CSP, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku
prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany
alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,

vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

8. V predmetnej veci bol schválený zmier pred začatím prvého pojednávania vo veci samej. Žalobca
zaplatil dňa 02.04.2024 súdny poplatok za žalobu vo výške 3.314,- eur. Nakoľko sa s poukazom na ust.

§ 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Z. z. v platnom znení vracia 90% zo všetkých zaplatených poplatkov,
rozhodol súd o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 2.982,60 eura.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.