Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Jana Koblišková
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/42/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010234
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010234.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Sp. zn. XX/XX/XXXX
IČS: XXXXXXXXXX
Okresný súd Dunajská Streda, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci
obvineného: D. E., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona, dňa 14.03.2026,
takto
r o z h o d o l :
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Sp. zn. XX/XX/XXXX
IČS: XXXXXXXXXX
rozhodol :
Obvinený D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvalé bydlisko Dunajská Streda,
sa uznáva za vinného, že
dňa 13.03.2026 v čase okolo 10.32 hod. v meste Dunajská Streda, na adrese G. XX/XXXX, C. H. B. v
obchodnom dome OC Tesco odcudzil tovar, a to 2ks Vodka 1906 0,71 v celkovej hodnote 19,80 € tým
spôsobom, že uvedený tovar vložil do igelitovej tašky, následne bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú
zónu č. 2 a opustil predajňu, pričom bol prichytený pracovníkom SBS, čím spôsobil poškodenej
spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava, IČO: 31321828
škoduvovýške19,80€,ataktokonalnapriektomu,žebolpostihnutýzapriestupkyprotimajetku-drobné
krádeže blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 100,- EUR dňa 20.12.2025, číslo bloku A
22 00708431 uloženou príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Košice a blokovou pokutou nezaplatenou
na mieste vo výške 100,- € zo dňa 26 10.2025, číslo bloku A 22 00241588 uloženou príslušníkmi PMJ
PZ Košice,
tedasi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím
na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno c/, § 74 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona ochranné protialkoholické
liečenie ústavnou formou v trvaní 3 (tri) mesiace s následným doliečovaním ambulantnou formou v trvaní
najviac 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Sp. zn. XX/XX/XXXX
IČS: XXXXXXXXXX
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.