Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Koblišková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/42/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010234

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010234.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Sp. zn. XX/XX/XXXX
IČS: XXXXXXXXXX

Okresný súd Dunajská Streda, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci
obvineného: D. E., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona, dňa 14.03.2026,
takto

r o z h o d o l :

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Sp. zn. XX/XX/XXXX
IČS: XXXXXXXXXX

rozhodol :

Obvinený D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvalé bydlisko Dunajská Streda,

sa uznáva za vinného, že

dňa 13.03.2026 v čase okolo 10.32 hod. v meste Dunajská Streda, na adrese G. XX/XXXX, C. H. B. v
obchodnom dome OC Tesco odcudzil tovar, a to 2ks Vodka 1906 0,71 v celkovej hodnote 19,80 € tým
spôsobom, že uvedený tovar vložil do igelitovej tašky, následne bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú
zónu č. 2 a opustil predajňu, pričom bol prichytený pracovníkom SBS, čím spôsobil poškodenej
spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava, IČO: 31321828

škoduvovýške19,80€,ataktokonalnapriektomu,žebolpostihnutýzapriestupkyprotimajetku-drobné
krádeže blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 100,- EUR dňa 20.12.2025, číslo bloku A
22 00708431 uloženou príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Košice a blokovou pokutou nezaplatenou
na mieste vo výške 100,- € zo dňa 26 10.2025, číslo bloku A 22 00241588 uloženou príslušníkmi PMJ
PZ Košice,

tedasi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím
na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c/, § 74 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona ochranné protialkoholické
liečenie ústavnou formou v trvaní 3 (tri) mesiace s následným doliečovaním ambulantnou formou v trvaní
najviac 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Sp. zn. XX/XX/XXXX
IČS: XXXXXXXXXX

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.