Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ján Poprocký
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 7T/3/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010156
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010156.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Ján Poprocký podľa § 234 ods. 1 Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
r o z h o do l
Obvinený:
A. B. - nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C. XXX/XX, t. č. od
14.11.2025 vo výkone väzby v ÚVV C., D. XX
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
obvinený z pobočky predajne NAY v obchodnom centre Aupark na Námestí osloboditeľov č. 1
v Košiciach dňa 15.10.2025 v čase o 18.50 hod. odcudzil tyčový vysávač zn. Dyson V16 Piston Animal,
výrobného čísla 7RD, EU-UFA9925A, a to tým spôsobom, že z regálu na predajnej ploche vzal do ruky
predmetný vysávač a následne s vysávačom, ktorý držal v ruke, odišiel z predajne bez zaplatenia, čím
poškodenej spoločnosti NAY, s. s., so sídlom v Bratislave na ul. Tuhovskej č. 15, IČO: 35739487
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a/ Trestného zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní (štyroch) mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zákona obvineného pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku zaväzuje obvineného, aby poškodenej spoločnosti NAY a. s. so sídlom
v Bratislave, ul. Tuhovská 15, IČO: 357 394 87 uhradil škodu vo výške 848,90 Eur.
Poučenie:
proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; akzúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.