Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20Csp/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125441630
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:6125441630.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v spore žalobcu Generali Česká pojišťovna a.s., so sídlom Spálená 75/16, 11 000
Praha 1, IČO: 45 272 956, organizačná zložka v SR: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného
členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO:
54 228 573, právne zastúpený Advokátska kancelária Galadík s.r.o., so sídlom Nám. Štefana Moysesa
45/17A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 54 691 419, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

B. C. XX, o zaplatenie 122,97 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou uplatnil v rámci upomínacieho konania na Okresnom súde Banská Bystrica proti

žalovanej nárok na zaplatenie sumy 122,97 eura s prisl..

2. Okresný súd Banská Bystrica o žalobe rozhodol platobným rozkazom, ktorý sa nepodarilo doručiť
žalovanej do vlastných rúk. Podľa správy Okresného riaditeľstva PZ v Prešove sa zásielka nepodarila
doručiť žalovanej, keďže táto podľa vyjadrenia jej brata zomrela pred 8 mesiacmi.

3. Podľa § 10 ods. 1, 3 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov
(ďalejlenako„ZoUK“),akplatobnýrozkaznebolomožnéžalovanémudoručiťdovlastnýchrúk,súdotom
žalobcu upovedomí a vyzve ho, aby v lehote 15 dní navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom
na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku.. Ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá
návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní
súdu príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.

Ak príslušným na jej prejednanie je súd podľa § 2, súd žalobcu upovedomí o pokračovaní v konaní.

4. Žalobca navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“). Okresný súd Banská Bystrica postúpil
vec tunajšiemu súdu.

5. Súd následne zisťoval pobyt žalovanej, resp. či došlo k jej úmrtiu, pričom pracovníčkou Obecného
úradu Malý Slivník bolo oznámené, že žalovaná žila a zomrela vo D. dňa 10.07.2025. Úmrtný list však
nebol predložený.

6. Keďže súd nemal úmrtný list a žalovaná je v registri obyvateľov aj v súčasnej dobe riadne vedená,
súd nemohol zastaviť konanie z dôvodu nedostatku procesnej spôsobilosti žalovanej, a preto súd vyzval

žalobcu, či naďalej trvá na podanej žalobe. Žalobca podaním, doručeným súdu dňa 13.02.2026, zobral
žalobu v celom rozsahu späť.7. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo prvé pojednávanie, a súhlas žalovaného nie je potrebný, súd
konanie s poukazom na § 145 CSP zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. O trovách súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť

procesne zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť trovy konania žalovanej. Nakoľko však
nie je zrejmé, či žalovaná v súčasnosti žije, súd o trovách žalovanej nerozhodoval a žalobca ako strana,
ktorá zavinila zastavenie konanie, nemá právo na náhradu trov konania.

15. Súdny poplatok bude vrátený samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).