Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. jún 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424201793
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6424201793.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu AZEX s.r.o., IČO: 34 147 667, so sídlom Janova Lehota 274,
966 24 Janova Lehota, v pr. zast. Advocatur Gémeš, Filipová & Partner AG, advokátska kancelária, FL
-0002.539.075-9, so sídlom Städtle 17, 9490 Vaduz, Lichtenštajnské kniežatstvo, vo veci organizačnej
zložky: BOOM&SMART Slovakia, IČO: 53 096 428, Dolná 6A, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovaným
1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E. F., SR,

2/ G. A., nar. XX.X.XXXX, bytom E. H. XX/XX, XXX XX I.,
3/ J. K., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXXX/XX, XXX XX I.,
4/ M. N., nar. X.X.XXXX, bytom L. M. O. XX/XX, XXX XX D. E. F.,
5/ P. L., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX/XX, XXX XX D. E. F.,
6/ G. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I. - R.,
7/ B. M., nar. X.X.XXXX, I. XXX, XXX XX I.,

8/ P. L., nar. XX.XX.XXXX, I. XXX, XXX XX I. - R.,
9/ K. L., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXX, XXX XX I. - R.,
10/ A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. R. XX, XXX XX G. R.,
11/ A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom I. X, XXX XX I. - R.,
12/ S. C., nar. XX.X.XXXX, bytom I. X, XXX XX I. - R., SR,
13/ T. L. C., nar. X.X.XXXX, bytom N. Q. XX, XXX XX L. - B.,

14/ L. C., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX, XXX XX I. - R.,
15/ U. G., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX, XXX XX I. - R.,
16/ F. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. O. XXX/X, XXX XX D. E. F.,
17/ J. Q., nar. X.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I.- R.,
18/ I. M., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I. - R.,
19/ C. N., nar. XX.X.XXXX, bytom V. H. XXXX/XX, XXX XX L.,

20/ T. Q. B., nar. X.X.XXXX, bytom I. X, XXX XX I.,
21/ P. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. L. XXXX, XXX XX R.,
22/ A. B., nar. X.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I.,
23/ L. W., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, XXX XX U. U.,
24/ J. C., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX, XXX XX I. - R.,
25/ T. Q. B., nar. X.X.XXXX, bytom E. V. XXX/XX, XXX XX I.,

26/ P. U., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXXX/X, XXX XX U.,
27/ P. G., nar. X.X.XXXX, bytom G. R. XX, XXX XX G. R.,
28/ U. C., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX, XXX XX I.,
29/ J. O., nar. X.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I. - R.,
30/ Q. C., nar. XX.X.XXXX, bytom I. X, XXX XX I. - R.,
31/ C. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX, XXX XX F. D.,

32/ X. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX D. E. F.,
33/ P. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I.- R.,
34/ G. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom G. X, XXX XX I.,
35/ K. F., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I. - R.,
36/ L. B., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX, XXX XX F. E. F.,
37/ A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX/X, XXX XX D. E. F.,

38/ J. L., nar. XX.X.XXXX, bytom X. P. L. XXX/X, XXX XX D. E. F.,
39/ J. A., nar. XX.X.XXXX, bytom P. G. XXX/X, XXX XX D. E. F.,
40/ A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom P. G. XXX/XX, XXX XX D. E. F.,
41/ L. L., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I.- R.,42/ B. U., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, XXX XX C.,
43/ C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX/XX, XXX XX D. E. F.,
44/ U. I., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX D. E. F.,

45/ L. M., nar. X.X.XXXX, bytom R. X, XXX XX I. - R.,
46/ L. C., nar. XX.X.XXXX, bytom H. A. C. XXX/XX, XXX XX Q. T.. Q.,
47/ A. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. Y. S. XXX/X, XXX XX Q. T.. Q.,
48/ F. I., nar. X.X.XXXX, bytom O. XXXX/ X, U.,
49/ C. O., zapísaná na LV č. XXX, k.ú. I., zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335

345, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava,
50/ U. Z., nar. X.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I. - R.,
51/ T. T., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I. - R.,
52/ L. O., nar. X.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I. - R.,
53/ L. O., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX U. U.,
54/ S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I. - R.,

55/ L. F., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I. - R.,
56/ P. M., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX, XXX XX I. - R.,
57/ A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I.,
58/ A. [., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X, XXX XX I. - R.,
59/ L. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom V. P. XXX, XXX XX U. O.,

60/ V. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX F. R.,
61/ A. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. C. X, XXX XX V. C.;
62/ J. L., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX, XXX XX I. - R.,
63/ L. B., nar. XX.XX.XXXX, I. XXX, XXX XX I. - R.,
64/ Q. B., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I. - R.,

65/ V. B., nar. XX.X.XXXX, bytom O. Q. XX, XXX XX D. E. F.,
66/ Q. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom P. G. XXX/XX, XXX XX D. E. F.,
67/ D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom O. Q. XX, XXX XX D. E. F., o určenie, že žalovaní nie sú duplicitnými
vlastníkmi nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u j e v konaní so žalovaným 33/ T. Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX
XX I., ktorý sa stáva stranou sporu namiesto nebohého žalobcu P. Q., nar. XX.X.XXXX.

II. Súd konanie voči žalovanému 35/ z a s t a v u j e .

III. Súd náhradu trov konania žalobcovi ani žalovanému 35/ n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 03.06.2024, tunajšiemu súdu doručenou dňa 07. 10. 2024, domáha
určenia, že žalovaní nie sú duplicitnými vlastníkmi nehnuteľností, ktoré sú špecifikované v podanej
žalobe.

2. Súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že žalovaný 33/ P. Q., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa
XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana

zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

4. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.5. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník, dedič zodpovedá do výšky ceny
nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy,
ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

6. Z uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 31D/10/2025-71 zo dňa 14.05.2025,
právoplatného dňa 14.05.2025, súd zistil, že vlastnícke právo k nehnuteľnosti, o ktorú v konaní ide,
nadobudol po poručiteľovi dedič T. Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX I., a teda
stranou sporu sa namiesto nebohého žalovaného 33/ P. Q., nar. XX.X.XXXX, stáva dedič T. Y. Q., nar.

XX.XX.XXXX, súd preto v konaní pokračuje s týmto dedičom.

7. Na základe výsledku konania o dedičstve mal súd preukázané, že dedičom strany – žalovaného 33/
je T. Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, preto súd v súlade s ust. § 63 ods. 2 CSP rozhodol tak, že v konaní
pokračuje s dedičom, ktorý bude vystupovať v pozícii žalovaného 33/ tak, ako je uvedené v I. výroku
tohto uznesenia.

8. Dňa 06.05.2025 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že berie žalobu voči
žalovanému35/späť,nakoľkomimosúdnymrokovanímboladosiahnutádohodaourovnaníabolpodaný
návrh na opravu chyby v katastrálnom operáte. Zo späťvzatia žaloby tiež vyplýva, že žalobca nárok na
náhradu trov konania nežiada priznať.

9. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

10. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 145 ods. 2 veta prvá CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

12. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

13. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu voči žalovanému 35/ späť skôr, než sa
začalo pojednávanie, súd konanie voči žalovanému 35/ zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení
bez skúmania jeho postoja k späťvzatiu žaloby (prípadný nesúhlas žalovaného 35/ z akýchkoľvek
dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu) tak, ako je uvedené v II. výroku

tohto uznesenia.

14. Podľa § 255 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. Nárok na náhradu trov konania súd nepriznal žalobcovi ani žalovanému 35/, tak ako je uvedené
v III. výroku tohto uznesenia, s poukazom na dôvod späťvzatia žaloby, ktorým je uzavretie mimosúdnej

dohody.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musíbyť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.